jueves, 6 de enero de 2011
PRÓXIMO MARTES SESIONARIA CONSEJO SUPERIOR: PROBABLE ANALISIS DE INFORME DE LA CNA Y DECISION DE SOLICITAR REPOSICION
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ORGANIZACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM, QUE LUEGO DE RECHAZAR LA GESTIÓN DEL SR. AVENDAÑO, DEBIDO AL DAÑO HECHO A LA UNIVERSIDAD, SE REORGANIZAN PARA CONTRIBUIR AL NUEVO PROCESO DE ACREDITACIÓN Y A SU DESARROLLO . . . . . . . . . . . . . . . . 11ª ETAPA- (11 DE MARZO DE 2011) . . . . .
687474703A2F2F7777772E6573746164697374696361736772617469732E636F6D2F65737461646973746963617320677261746973 |
Estadisticas Gratis |
3 comentarios:
Curioso sería que al Consejo Superior se le preguntase si se presentará recurso de reposición, en circunstancias que a ese cuerpo colegiado no se le consultó ni menos pidió aprobación para llevar adelante un proceso de acreditación.
¿No se intentará enmendar la plana poniendo la carreta antes que los bueyes?
Será una buena oportunidad para que antes del receso se la comunidad Utem decida el viernes 14 sobre los hechos de ese martes
Si el tema de la sesión será el recurso de reposición, es deber de los consejeros superiores tener conocimiento sobre los fundamentos de lo resuelto por la CNA y del tenor del recurso de reposición que, suponemos, ya estaría esbozado por la Rectoría.
Esto, entendiendo que es sólo una consulta de la opinión del Consejo Superior, no un sometimiento de aprobación, porque en esos términos ha obrado antes la Rectoría.
Si no es así, los consejeros superiores, a quienes antes no se les consultó si se realizaba un proceso de acreditación, mal podrían firmar un cheque en blanco.
Publicar un comentario