.ESTE EXTRAÑO SALUDO ENVIADO POR EL EQUIPO DE TRABAJO DE LA SEDE DE VALPARAÍSO, CON UNA HERMOSA FOTO DE LA VIEJA CASONA ADQUIRIDA Y REMODELADA POE EL sR. AVENDAÑO, CON COSTOS DESCONOCIDOS PARA LA COMUNIDAD ACADÉMICA Y APARENTEMENTE SIN BENEFICIOS VISIBLES.
.
ESTA INVERSIÓN CARECE DE LÓGICA EN UN REGIÓN SOBREPOBLADA DE UNIVERSIDADES, QUE DEBEN ATRAER ESTUDIANTES DE SANTIAGO PARA PODER FUNCIONAR.
.
LAMENTABLEMENTE ESTÁ UBICADA EN UN MAL BARRIO, LO QUE LE QUITA PARTE IMPORTANTE DE SU VALOR COMERCIAL.
.
LA COMUNIDAD TIENE DERECHO A CONOCER EL MONTO DE LAS INVERSIONES REALIZADAS EN ESTE PROYECTO "NO INSTITUCIONAL", LA ACTUAL TASACIÓN DE ESE EDIFICIO Y LA RESPONSABILIDAD DE LOS CONSEJEROS SUPERIORES QUE APROBARON SU ADQUISICIÓN Y QUE HOY SE PRESENTAN A LA REELECCIÓN.
.
MÁS TEMPRANO QUE TARDE SABREMOS TODA LA VERDAD DE ESTA OCURRENCIA Y DE SUS CONSECUENCIAS FINANCIERAS.
.
EL DEFICIT DE LA UTEM EXIGE SU VENTA, PUES LA NO RENTABILIDAD DE ESA INVERSIÓN COMO LA DE ALMIRANTE LATORRE NO SE SOSTIENE FRENTE A LOS INTERESES Y MULTAS QUE DEBEMOS PAGAR MENSUALMENTE POR LAS DEUDAS MOROSAS QUE ARRASTRAMOS DESDE HACIA VARIOS AÑOS.
6 comentarios:
No se puede, está embargada ¿o hipotecada?
Quizás la compra del edificio de Valparaíso fue un error, porque no estuvo sustentada en planificación alguna.
A propósito, ¿quién era el encargado de Planificación cuando se hizo la compra?
¿Dónde estará ahora?
¿Alguién lo ha visto?
SE ARRIENDA PARA HACER PELÍCULAS DE FANTASMAS, PODRÍAMOS PROPORCIONAR A VARIOS POR UN MÓDICO PRECIO ADICIONAL.
EL PROBLEMA ES QUE SÓLO SE LOS VE LOS DÍA CINCO EN LA FILA DEL BANCO.
PERO, CON UN POCO DE BUENA VOLUNTAD Y UN INCENTIVO EXTRA, QUIZÁS ESTEN DISPUESTOS A COLABORAR CON LA UTEM.
SUGERENCIA: HAY QUE HABLAR CON EL FANTASMA JEFE, QUE AUN EN LAS SOMBRAS CONSERVA INTACTO SU PODER.
COLEGA VILA:
CUNDO LA COSA ES DISPARAR PARA CUALQUIER LADO CON TAL DE CAUSAR DAÑO A SUS ENEMIGOS, UD. NO TREPIDA EN CAER EN ERRORES.
PARA SU CONOCIMIENTO LA V° COMO LA VIII REGION, SON LAS REGIONES CON MAS DESARROLLO DE UNIVERSIDADES EN EL PAIS, POR LA CRECIENTE DEMANDA EXISTENTE, DICHO ESTO POR IMPORTANTES Y RECIENTES PUBLICACIONES.
COMO AL PARECER UD. NO CONCURRE A VALPARAISO DESDE LA EPOCA DEL "ARGONAUTA". LE PUEDO SEÑALAR QUE LA UBICACION DEL EDIFICIO QUE ES HISTORICO EN LA ZONA, ES EXCELENTE, CENTRAL Y DE FACILES ACCESOS.
LAS INVERSIONES REALIZADAS LAS PUEDE ENCONTRAR EN LOS INFORMES ANUALES DEL DEPARTAMENTO DE OBRAS, QUE SE ENCUENTRAN DISPONIBLES PARA LA COMUNIDAD EN LAS DISTINTAS CUENTAS ANUALES A CARGO DE LA SECRETARIA GENERAL.
LAS TASACIONES DE ESTE COMO DE TODOS LOS EDIFICIOS INSTITUCIONALES LAS ENCUENTRA EN ESE MISMO DEPARTAMENTO.
EN CUANTO A LA RESPONSABILIDAD DE LOS CONSEJEROS SUPERIORES QUE APROBARON SU ADQUISICIÓN, ESTA DESICIÓN SE ENMARCA EN EL PDE DE ACTUAL USO.
LA MODALIDAD QUE UD. PROPONE DE DESPRENDERSE DE PATRIMONIO INSTITUCIONAL, PARA HACER FRENTE AL DEFICIT ACTUAL, DEBE NECESARIAMENTE ENMARCARSE EN UN ESTUDIO ECONOMICO FINANCIERO GLOBAL Y DE LARGO PLAZO.
Estimado colega de las 11:51.
La comunidad académica agradece su información, destacando por su precisión y detalle.
En lo que a mi atañe, no me cabe duda que se trata de un "monumento histórico" de fácil acceso.
Lamentablemente, por mi inexperiencia portuaria del s. XXI, no me fue posible ubicarla en el tiempo que disponía. La próxima vez iré primero a Sernatur para que me den un mapa con el detalle de las calles y su dirección de tránsito.
Respecto a la deCiSión de vender, comparto plenamente con ud. que, previamente, debiera hacerse un análisis global de carácter financiero y económico realizado por expertos independientes, pues los errores se pagan muy caros (claro que los paga el académico Moya).
En lo que no concuerdo es en su apreciación de Valpo. como ciudad universitaria con buenos pronósticos de desarrollo de mediano o largo plazo. Sino, como se explica los desastres de Playa Ancha y de la U. de Valpo, sin descontar la salida de la U. Sta María a buscar mercado a santiago.
Por otra parte, no debe desconocerse la inmensa cesantía profesional (y, de la otra) en la Vª Región.
Personalmente le pido disculpas si se sintió ofendido por lo que en el artículo de marras se señala.
Sin embargo, todos tenemos derecho a formular nuestras críticas a los responsables de lo que consideramos un grave desacierto económico y financiero, agravado por la deCiSión de comprar un "elefante blanco" con el dinero que se tenía para pagar las imposiciones de las AFP, y que ahora en estado de morosas nos tiene en DICOM, embargados, desprestigiados y pagando intereses y multas cercanas al 40% de lo adeudado.
Lo saluda, atte. Claudio Vila C.
PD: Sería muy interesante para toda la comunidad que los candidatos a la reelección fueran ellos mismos quienes justificaran la inversión en discusión.
(no estaría demás que agregaran las otras compras como la de Dieciocho que a nombre de la EDUTEM se compró y se tuvo que devolver).
sEAMOS CLAROS, EL INMUEBLE DE VALPARAÍSO SE COMPRÓ PARA QUE FUNCIONARA EL NEGOCIO DE CELTA Y CRIMONALÍSTICA, NO HABÍA NINGÚN PROYECTO ACADÉMICO SERIO PARA LA QUINTA REGIÓN. TODOS SABEMOS QUIENES GANARAON CON CELTA Y CÓMO PERDIÓ LA INSTITUCIÓN. NO VALE LA PENA MAYOR DISCUSIÓN, QUE SE HACE CON EL EDIFICIO LO VERA EL FUTURO CONSEJO SUPERIOR CON LAS NUEVAS AUTORIDADES
Publicar un comentario