¿ACUERDO CONSEJO SUPERIOR?
.
¡ ILEGITIMIDADES vs. ILEGITIMIDADES ¡
.
¿ ELEGIREMOS LA PEOR O LA MEJOR ?
.
Aunque nunca conozcamos lo que ocurrió en el Consejo Superior realizado ayer, ni en los anteriores, debido al carácter secreto que le han tratado de dar a las Actas de las reuniones; sin embargo, algunos hechos relevantes se filtran y son material de rumores o de información privilegiada que alimentan especulaciones y análisis de escenarios probables y altamente significativos para entender la fundamentación de los acuerdos adoptados.
.
En el día de ayer, una vez más se concordó la opinión de los tres representantes del gobierno con la de los consejeros que dejó en herencia el Sr. Avendaño, con el objetivo de adelantar el proceso electoral en un mes, sacrificando acuerdos anteriores (15 de enero) y sacrificando la participación de un importante grupo de profesores nuevos, incorporados durante el periodo de las jerarquizaciones cuestionadas por Contraloría General.
.
Se ha sabido que la Sra. Gutierrez propuso en el Consejo postergar la elección hasta que la Contraloría responda la consulta que se le hiciera para facultarla para dictar una Resolución excenta, y que esta propuesta fue rechazada por aclamación de la mayoría de los participantes.
.
¿Que problemas percibe el MINEDUC para asumir esta postura, es difícil saberlo, pero en alguna medida expresaría un cierto malestar con la actual gestión?.
.
En lo que no cabe casi dudas es en los motivos de los Consejeros heredados de Avendaño y sus campañas electorales?.
.
Seguramente han calculado que los sucesivos golpes que han recibido de la Sra. Rectora (s), en ámbitos sensibles como los de EDUTEM (compra de terreno), o la falta de respeto a alguno de los lugartenientes del anterior régimen, (que en su mayoría si han sido respetados), la denuncia al Consejo de Defensa del Estado, y una posible querella en Tribunales (no hecha pública), el feroz golpe a la imágen del equipo de Gobierno y negocios del Sr. Avendaño, por las denuncias que hiciera públicas el Presidente de la CNA en la conferencia que dictó en Casa Central, por invitación de la Sra. Rectora, etc. etc., colmaron la paciencia de los "comandantes", pues los exponía a una derrota electoral a corto plazo.
.
La pérdida de votos que asumieron en esta decisión es significativamente menor a la que se exponían a la que se está produciendo como consecuencia de los hechos relatados y del que se produciría si en los meses previos a la elección no hubiera dinero en Caja suficiente para pagar todos los sueldos, (dado que este es un riesgo creciente a medida que nos acercamos al fin del año y se deberá enfrentar el mes de Enero que se sabe difícil).
.
Más aun, considerando que la maquinaria electoral instaurada con paciencia y tesón, durante los 20 años de gobierno directo o indirecto del ex rector, está en perfectas condiciones y con casi todo el equipo ocupando cargos relevantes en el aparataje administrativo docente, es probable que los haga pensar que la elección es "un mero trámite" para cualquier candidato que no esté demasiado contaminado con el pasado reciente (sin importar mucho los cuarenta votos que posiblemente estarían perdiendo).
.
AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM
.
EN PANORAMA DIGITAL (PINCHAR ENLACE INFERIOR) SE PUEDE VER UNA BREVE NOTA PERIODÍSTICA DE LA PRESENTACION DEL PRESIDENTE DE LA CNA EN EL SALÓN DE HONOR
.
CARTA DE AFAUTEM a: Sra. Rectora Haydée Gutiérrez
Presente:
De nuestra mayor consideración:
Nos dirigimos a usted con la finalidad de solicitarle, tenga a bien, agotar los recursos legales disponibles, a fin de reconocer mediante ellos, los procesos de jerarquización realizados por diferentes comisiones entre los años 2003 a 2007, según el reglamento utilizado en ese período. Esto en virtud del derecho adquirido por los académicos, al obtener durante aquel periodo jerarquías, que de acuerdo a dicho derecho no podrían perderse.
Entendemos que una resolución exenta emitida por su autoridad para resolver este problema, puede ser formulada. De tal modo, que no necesita toma de razón en Contraloría General de la República, avalada en el Artículo N° 52 de la Ley 19.880 y en el Artículo 19 N° 24 de la Constitución Política, en el sentido de reconocer validez a todos los procesos de jerarquización académica realizados en la Universidad Tecnológica Metropolitana, en aplicación de la Resolución N° 03032 de 2002 y a las jerarquías académicas obtenidas en conformidad a dicha Resolución.
Nos preocupa seriamente que en el próximo proceso eleccionario para elegir rector no tengan derecho a votar un gran número de académicos, dado el breve plazo (28 de Octubre) para regularizar jerarquizaciones. Sumado a ello, el costo en la carrera profesional que todo esto implica, puesto que se afectaría directamente la antigüedad en la posesión de las jerarquías otorgadas.
CARTA DE AFAUTEM a: Sra. Rectora Haydée Gutiérrez
Presente:
De nuestra mayor consideración:
Nos dirigimos a usted con la finalidad de solicitarle, tenga a bien, agotar los recursos legales disponibles, a fin de reconocer mediante ellos, los procesos de jerarquización realizados por diferentes comisiones entre los años 2003 a 2007, según el reglamento utilizado en ese período. Esto en virtud del derecho adquirido por los académicos, al obtener durante aquel periodo jerarquías, que de acuerdo a dicho derecho no podrían perderse.
Entendemos que una resolución exenta emitida por su autoridad para resolver este problema, puede ser formulada. De tal modo, que no necesita toma de razón en Contraloría General de la República, avalada en el Artículo N° 52 de la Ley 19.880 y en el Artículo 19 N° 24 de la Constitución Política, en el sentido de reconocer validez a todos los procesos de jerarquización académica realizados en la Universidad Tecnológica Metropolitana, en aplicación de la Resolución N° 03032 de 2002 y a las jerarquías académicas obtenidas en conformidad a dicha Resolución.
Nos preocupa seriamente que en el próximo proceso eleccionario para elegir rector no tengan derecho a votar un gran número de académicos, dado el breve plazo (28 de Octubre) para regularizar jerarquizaciones. Sumado a ello, el costo en la carrera profesional que todo esto implica, puesto que se afectaría directamente la antigüedad en la posesión de las jerarquías otorgadas.
Dada la difícil situación que enfrenta nuestra universidad es necesario que el próximo rector elegido, tenga el mayor apoyo posible y por ello su elección se debe dar en un marco absolutamente desprovisto de los vicios electorales que conocimos en los últimos 9 años, frente a los cuales lucharemos para que no se sigan produciendo, pero tampoco por las erróneas medidas tomadas durante el periodo anterior, se puede afectar al conjunto de académicos que pudiendo votar hasta el año 2007, no lo pudieran hacer en el presente como consecuencia del decreto 702, artículos 21 y 23.
Hernán Coo Gutiérrez
Susana Gavilanes Bravo
Omar Aranda Chacón
.
.
CONSEJO DE FACULTAD DE HUMANIDADES
.
PROPONE POSTERGAR ELECCIÓN DE RECTOR
.
Ante lo obrado por el Consejo Superior en su reunión del día martes 28 de octubre de 2008, en que se sorteó el Tricel para la elección de Rector de la Universidad Tecnológica Metropolitana, el Consejo de la Facultad de Humanidades y Tecnologías de la Comunicación Social se permite señalar lo que sigue:
1º Lamentamos que el Honorable Consejo Superior haya dado inicio al proceso eleccionario para la conformación de la terna para nombrar Rector, sin considerar la situación que afecta a un alto porcentaje de académicos de nuestra institución, a raíz de la invalidación de los procesos de jerarquización realizados entre julio del 2002 al 23 de octubre de 2008.
1º Lamentamos que el Honorable Consejo Superior haya dado inicio al proceso eleccionario para la conformación de la terna para nombrar Rector, sin considerar la situación que afecta a un alto porcentaje de académicos de nuestra institución, a raíz de la invalidación de los procesos de jerarquización realizados entre julio del 2002 al 23 de octubre de 2008.
.
CONTINUA EN COMENTARIO Nº 8
