DECISIÓN AMPARO ROL C442-10
.
EXTRACTO
.
Entidad pública: Universidad Tecnológica Metropolitana
Requirente: Alexys Zamorano y Otros
Ingreso Consejo: 19.07.2010
.
EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTS. 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:
.
I. Acoger el amparo interpuesto por doña Lucy Correa Cornejo, en representación de don Alexis Zamorano Soto, Y OTROS...., en contra de la Universidad Tecnológica Metropolitana, por los fundamentos antes expuestos.
.
II. Requerir al Rector de la Universidad Tecnológica Metropolitana:
.
a) Entregar a doña Lucy Correa Cornejo copia de los documentos solicitados.
.
b) Cumplir el presente requerimiento en un plazo que no supere los 5 días
hábiles contados desde que la presente decisión quede ejecutoriada, bajo el
apercibimiento de lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley de Transparencia.
.
VER FALLO COMPLETO EN SIGUIENTE SCRIPT:
.
Tri Bun Ales C442-10 Decision Web[1]
.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
10 comentarios:
¡¡ hasta cuando no hacen pasar verguenzas tribunales ¡¡
Sigue latente la pésima (indi)gestión de toda la parte jurídica.
A propósito,
1. ¿habrá devuelto el dinero mal percibido el Director Jurídico?;
2. ¿se habrán ordenado los sumarios en su contra y en la del Contralor Interno (S) solicitados por la Contraloría General?;
3. ¿Qué hacen los Consejeros Superiores que sacan de su cargo al CI (S)?
Hasta cuándo hacen las cosas tan mal, asi quieren que nos acrediten. Fuera de una vez los ineptos
La responsabilidad politica y moral del desastre de Crimoinalistica es del ex rector y sus colaboradores y socios.
Pero la responsabilidad administraiva y juridica es del actual.
Para ello debe asesorarse bien, pues la responsabilidad por eventuales fracasos sera de él.
Con la salud y el derecho no se juega con aficionados. Los errores salen muy caros.
La responsabilidad politica y moral del desastre de Crimoinalistica es del ex rector y sus colaboradores y socios.
Pero la responsabilidad administraiva y juridica es del actual.
Para ello debe asesorarse bien, pues la responsabilidad por eventuales fracasos sera de él.
Con la salud y el derecho no se juega con aficionados. Los errores salen muy caros.
Lo mas probable es que esos contratos no esten en la Utem, pues eso lo manejaba directamente el socio de Miguel en su particular forma de administrar.
Ni En santiago tienen la documentacio como corresponde. Para eso se perdieron los discos duros.
Si no estuvieran en la UTEM, su inexistencia pudo ser excusa suficiente frente al Consejo para la Transparencia.
Acá sencillamente se negaron a dar acceso a ellos.
Es el primero de muchos amparos que vienen
¡¡¡¡QUE ESPERA EL RECTOR PARA CAMBIAR AL DIRECTOR JURIDICO Y AL CONTRALOR INTERNO (S)!!!
Hay que sacar al rebaño de la Utem....y pronto. Eso esta mas que claro
De acuerdo con la información concreta disponible, dejando de lado todos los rumores y supuestos en boga, resulta incomprensible que el actual rector que criticó duramente la gestión del ex rector Avendaño haya conformado su equipo de gobierno en casa central solamente con los miembros del tercer nivel de la pirámide del poder de su antecesor.
Y para rematar el cuento se asesora con el equipo jurídico que le dejó la heredera y representante de este mismo señor.
En consecuencia, la única exlicación posible es que el control de la UTEM, desde sus orígenes, ha pasado de mano en mano entre las diferentes facciones de un mismo gran grupo.
Publicar un comentario