EN LA UTEM TODO ES POSIBLE
.
.
EN MEDIO DE LA ENORME CRISIS HEREDADA POR LA RECTORÍA ANTERIOR Y LOS ESCÁNDALO PÚBLICOS CONSIGUIENTES, QUIEN FUERA ACTIVO COLABORADOR DEL EX RECTOR MIGUEL AVENDAÑO, SE PRESENTA COMO CANDIDATO AL CONSEJO SUPERIOR.
.LA ENORME RESPONSABILIDAD DEL CUERPO ACADÉMICO DE NUESTRA UNIVERSIDAD SERÁ PUESTA A PRUEBA EN ESTA ELECCIÓN, CUYOS RESULTADOS SERÁN EVALUADOS POR TODA LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA Y POR QUIENES TIENEN LA RESPONSABILIDAD DE CONDUCIR LA EDUCACIÓN SUPERIOR DEL PAÍS.
.
.
Informe Nº 1 Presentación de Candidatura al Consejo Superior UTEM De Aedil Suárez Torres.
.
Santiago Chile 7 de mayo 2010
.
Estimados colegas:
.
.
Santiago Chile 7 de mayo 2010
.
Estimados colegas:
.
Presento ante ustedes los aspectos fundamentales de mi programa para postular al cargo de Consejero Superior. Considero que los temas que se presentan a continuación son relevantes para el desarrollo de la Universidad, ya que como académico y ex Director de Departamento
conozco y creo interpretar los intereses fundamentales de la comunidad UTEM sin distinción de preferencias administrativas o cargos, entregando soluciones efectivas que realmente nos permitan salir de la crisis en que nos encontramos y proyectar con bases sólidas un lugar de trabajo más seguro y donde el crecimiento profesional vaya acompañado de una excelencia académica que beneficie tanto a los académicos, como a los alumnos y a los funcionarios no académicos.
.
Los puntos abajo mencionados serán permanentemente resguardados por mi participación en el Consejo Superior, tendrán un seguimiento durante mi periodo en el cargo, de manera de garantizar el cumplimiento de los compromisos señalados en este informe y a vista de todos.
.
También me comprometo a entregar regularmente información oportuna y transparente sobre el estado y la evolución de los hechos.
.
1. Orden Institucional SI. Reestructuración con Peligro de desaparecer NO.
.
Es urgente devolver el respeto a la carrera académica y por ningún motivo, aceptar "cedazos" a los profesores en los consejos de facultad, que hoy son todos "nombrados a dedo" por el Sr. Rector.
.
Defender la democracia académica, los derechos de los profesionales que conforman la UTEM. Rechazar absolutamente la arbitrariedad y el abuso de poder.
.
"Reestructuración", "cedazos", "a dedo" son expresiones del Sr. Rector .
.
2. Sumarios como elemento de JUSTICIA en la UTEM SI, para LISTAS NEGRAS NO.
.
Conformar una Asociación de Afectados por sumarios injustos. Defendernos es un deber ético y personal, por nuestra calidad profesional y por nuestra imagen ante nuestras familias. Ya van 120 casos de sumariados y sólo votan 226 académicos, de los cuales 150 tienen planta y los demás sufren a la contrata que vence a fin de año donde se despide sin considerar el desempeño de los académicos.
.
Desde el Consejo Superior buscaré la forma de ayudar en justicia sus merecidos méritos.
.
3. La Acreditación es Urgente. No podemos arriesgar otra no acreditación.
.
Debemos ordenar la Casa Central y las Facultades, con dedicación exclusiva de sus directivos y un fuerte apoyo de rectoría, sin las amenazas de que su futuro es breve, en general un semestre y atemorizados por los sumarios.
.
CONTINUA EN PRIMER COMENTARIO
conozco y creo interpretar los intereses fundamentales de la comunidad UTEM sin distinción de preferencias administrativas o cargos, entregando soluciones efectivas que realmente nos permitan salir de la crisis en que nos encontramos y proyectar con bases sólidas un lugar de trabajo más seguro y donde el crecimiento profesional vaya acompañado de una excelencia académica que beneficie tanto a los académicos, como a los alumnos y a los funcionarios no académicos.
.
Los puntos abajo mencionados serán permanentemente resguardados por mi participación en el Consejo Superior, tendrán un seguimiento durante mi periodo en el cargo, de manera de garantizar el cumplimiento de los compromisos señalados en este informe y a vista de todos.
.
También me comprometo a entregar regularmente información oportuna y transparente sobre el estado y la evolución de los hechos.
.
1. Orden Institucional SI. Reestructuración con Peligro de desaparecer NO.
.
Es urgente devolver el respeto a la carrera académica y por ningún motivo, aceptar "cedazos" a los profesores en los consejos de facultad, que hoy son todos "nombrados a dedo" por el Sr. Rector.
.
Defender la democracia académica, los derechos de los profesionales que conforman la UTEM. Rechazar absolutamente la arbitrariedad y el abuso de poder.
.
"Reestructuración", "cedazos", "a dedo" son expresiones del Sr. Rector .
.
2. Sumarios como elemento de JUSTICIA en la UTEM SI, para LISTAS NEGRAS NO.
.
Conformar una Asociación de Afectados por sumarios injustos. Defendernos es un deber ético y personal, por nuestra calidad profesional y por nuestra imagen ante nuestras familias. Ya van 120 casos de sumariados y sólo votan 226 académicos, de los cuales 150 tienen planta y los demás sufren a la contrata que vence a fin de año donde se despide sin considerar el desempeño de los académicos.
.
Desde el Consejo Superior buscaré la forma de ayudar en justicia sus merecidos méritos.
.
3. La Acreditación es Urgente. No podemos arriesgar otra no acreditación.
.
Debemos ordenar la Casa Central y las Facultades, con dedicación exclusiva de sus directivos y un fuerte apoyo de rectoría, sin las amenazas de que su futuro es breve, en general un semestre y atemorizados por los sumarios.
.
CONTINUA EN PRIMER COMENTARIO
18 comentarios:
CONTINUACIÓN DE LA PRESENTASCIÓN DE LA CANDIDATURA DEL SR.AEDIL SUÁREZ:
Informe Nº 1 Presentación de Candidatura al Consejo Superior UTEM
De Aedil Suárez Torres
Santiago Chile 7 de mayo 2010
....
4. Implantación Tecnológica en los Sistemas de Información.
El robo de discos duros fue una agresión detestable en un lugar de
toma estudiantil, que nos entrega una lección judicial (propia del
cibercrimen) y tecnológica. En definitiva, no podemos depender de un solo dominio y un servidor UTEM. Debemos tener respaldos y servicios externos, incluso por Facultad respetando su autonomía, lo que es una práctica básica en toda institución que maneje información sensitiva.
5. Relación con el Gobierno.
MINEDUC y Consejeros del Presidente, deberán trabajar coordinadamente con los representantes UTEM en el Consejo Superior para disponer y estatuir materias que garanticen los intereses de los académicos y de
la universidad.
6. Comité de Negociación con los demandantes en querellas contra la UTEM
En relación con el Poder Judicial y demandas varias contra la UTEM en
la Corte de Apelaciones y Corte Suprema, debemos nombrar un comité de negociación con los demandantes en querellas contra la UTEM, incluso en aquellos casos en que hemos ganado en la Corte Suprema y el afectado no ha cumplido con el mandato.
7. Relación con la Contraloría General de la República.
La contraloría garantiza la transparencia de los procesos
administrativos. Debemos evitar que se nos aplique el Artículo 9 de
esta institución que la faculta para suspender a cualquier funcionario público que no responda a sus requerimientos, debiendo asumir las consecuencias que esta falta implique.
8. Crecimiento de la oferta PSU, con las carreras de alta demanda y
respeto a las carreras fundacionales, bajo el lema de innovar o morir.
Las Carreras Vespertinas deben renacer.
Debemos crecer y estar sobre los 10 mil alumnos y con un horizonte de 15 mil en total para el año 2015, con oferta de Magíster y Doctorados con universidades extranjeras que nos permita seguir siendo universidad, de lo contrario no podremos sostener la existencia de la UTEM.
9.Elecciones en la UTEM Facultades
Elección de Decanos y Directores de Departamentos deben realizarse en un corto plazo, a discutir en la comunidad UTEM EN UN CLAUSTRO TRIESTAMENTAL Y LUEGO DE CARÁCTER RESOLUTIVO EN EL CONSEJO SUPERIOR
No podemos ir a esta elección como si fuera la última. La
autodeterminación y el respeto a las elecciones son parte de nuestra
historia republicana.
10.Debemos seguir siendo Universidad, es nuestra Alma Mater .
La Universidad de la República es un triste referente y no debe ser
aplicado a la UTEM, pero debemos estudiar este caso, por su cercanía y la inevitable tragedia que para todos nosotros sería, SI LA UTEM SE QUEDA FUERA DE FACTIBILIDAD y sin apoyo de la sociedad chilena, mas aún, cuando para el actual gobierno existen demasiadas universidades estatales, según declaraciones de campaña de sus líderes.
Debemos seguir siendo Universidad, es nuestra Alma Mater y con mi
participación en el Consejo Superior podremos seguir siendo UTEM.
Comunicación directa con esta candidatura:
aedil.suarez@utem.cl, www.civ.cl/academico/aedil
(currículum,asignaturas,proyectos,publicaciones,software,ebooks,memoria de
labores) www.twitter.com/aedilsuarez , www.facebook.com/aedil.suarez ,
Magíster: www.utem.cl/industria/magister.
.
El próximo informe semanal Nº 2 será de aspectos cuantitativos, en
planilla Excel que involucrará a las cinco facultades y los 20
departamentos con el fin de demostrar con cifras oficiales que es factible la UTEM si cumplimos con la Ley que nos da origen.
SI USTED ESTA DE ACUERDO CON ESTE TEMARIO, VOTE POR ESTE PROGRAMA, POR SUS OBJETIVOS Y POR ESTE ACADEMICO PARA REPRESENTARLO EN EL CONSEJO SUPERIOR EN EL BREVE PLAZO COMPLEMENTARIO DE TRASCENDENTAL IMPORTANCIA
PARA LA UTEM Y PARA CADA UNO DE NOSOTROS QUE SOMOS PARTE FUNDAMENTAL EN EL CURSO DE ACCION DE LA UNIVERSIDAD.
VOTE 2. AEDIL SUAREZ TORRES
Usted pretende continuar con los Magister y Doctorados que no sirvieron de nada a la UTEM, catalogados como posgrados callampas, por muchos colegas de esta Univ. y otras. Es usted un encantador .. sin serpientes, ya que todas ellas, ya se las llevaron otros igual que usted.
Cara dura :::. por no decir cara de ....
que comentario mas mal intencioando el encabezado de este editor.
Al menos él nunca lo ha negado y no como varios de ustedes que ahora están escondidos y apuntando con el dedo.. a que le tienen tanto miedo a que gane con mayoría y que el fugaz sueño de Pinto se evapore..
NO SÓLO EL SUEÑO DE LUIS PINTO, SINO EL DE MILES DE PERSONAS QUE PUSIERON SUS ESPERANZAS EN UNA UNIVERSIDAD DEL ESTADO QUE PROMETÍA TRANSFORMAR LA REALIDAD PARA EL MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE VIDA DE TODO UN PAÍS Y DE SUS ESTUDIANTES.
ESE SUEÑO ESTÁ BAJO GRAN RIESGO DE EVAPORARSE Y EL ESFUERZO DE LOS CIENTOS DE ACADÉMICOS QUE ALGUNA VEZ PENSARON QUE ESTABAN HACIENDO ALGO ÚTIL POR LOS DEMÁS, SE PODRÁ VER FRUSTRADO POR LA NUEVA ASOCIACIÓN DE "SUMARIADOS" DE LA UTEM PROPUGNADA POR EL CANDIDATO SUÁREZ Y, EN LA QUE SEGURAMENTE EL SERÁ EL PRESIDENTE.
Sin dudas, hay muchos que creen que ese cuento del BIEN y el MAL es un cuento de las abuelitas o de la burguesía para someter a los tontos al dictado de los "inteligentes".
Pero, muchos de ellos ignoran que al fin del cuento, no todos los tontos son tanto como para aceptar que les vendan culebras muertas.
La tontera tiene un costo, pero pasarse de vivo puede ser peor.
Estimado Claudio:
A la fecha de hoy, ya existen tres cartas sobre la mesa, respecto de los candidatos a ocupar los tres cargos en el consejo superior y creo que ya las evaluaciones de éstas, de las trayectorias y de la consecuencia entre los planteamientos realizados y su actuar en la corta vida institucional para muchos de nosotros ya está hecha.
En lo personal, y en mi calidad de elector, creo que ésta debe estar libre de cualquier consideración y eufemismo, tales como amistad, cercanía, machismo o feminismo, etc. Conociendo a los cuatro candidatos, en cuanto a la seriedad de su quehacer y de sus planteamientos, puedo hacer los siguientes alcances:
En cuanto a los planteamientos del Profesor Hugo González, éstos me son absolutamente creíbles y confiables, creo que él ha planteado con claridad las líneas de acción, a mi juicio más importantes y como sabemos los académicos de mayor trayectoria en esta Universidad, él siempre ha hecho respetar su independencia y según recuerdo, fue el único que derecha y directamente le dijo al actual rector en su primera candidatura a rector del IPS, que no contara con su voto – esto de un comentario directo de don Luis Pinto en esa época.
La presentación del Profesor Esteban Soto, también me parece absolutamente creíble y confiable, puesto que el profesor Soto ha sido absolutamente consecuente en su actuación. No me consta el comentario de que hubiese estado listo para ocupar un cargo en la rectoría (S) de H. Gutierrez., pero si que para la última elección de rector, el no estaba con Pinto, lo que en cierta manera da garantía de independencia de la rectoría, en todo caso me parece más políticamente correcta que firme y directa.
De la Profesora María Eliana Pino, aparte de su simpatía y su tesón para con su cometido de perfeccionamiento, logrando su grado de doctor en el plazo establecido con un trabajo de grado premiado en Europa, no tengo antecedentes de su propuesta de acción en esta candidatura, sólo se que le juega en contra el haber colaborado activamente con la rectoría(s), la que a ojos de muchos de nosotros, sólo se preocupó de proteger al depuesto rector.
De la presentación del Profesor Aedil Suárez, ¿Qué quieren que piense?, si firmada por él parece la representación de un sueño, por lo tanto NO COMENT.
Así que colegas, plateémonos frente a los candidatos, y a nosotros mismos en cuanto a nuestros requerimientos de quienes serán nuestros representantes, ya sea a través de este medio, o del que cada uno disponga o estime conveniente, pero por favor hagamoslo con seriedad.
Por lo menos me queda el consuelo que aún existen personas que tienen la camiseta puesta, aunque ya esté quedando bastante apretada.
¿Cómo es eso del Sueño de Pinto?, y el sueño de los miles de estudiantes que fueron matriculados en criminilística, de los no se cuantos alumnos de pedagogía y de los miles que postularon y se matricularon en nuestra universidad, confiando en las garantías que le otorgaba una universidad del estado???.
Son éstos miles de sueños calificables como fugaces????
No entiendo cómo pueden seguir perdiendo el tiempo, cuando el barco se está hundiendo.
El opus dei ya entró al barco y lo refotará. Nunca pensamos en que los masones jamás han sido empresarios, en cambio, los "opus" sí saben ser empresarios.
Al final, da lo mismo, los "opus" saben de negocios.
CREO QUE CADA PERSONA QUE HABLA MAL DE LAS DEMAS ES POR ALGO HAY MUCHA GENTE QUE TIENE TEJADO DE VIDRIO ACA EN LA UTEM Y CRITICA A LA DEMAS GENTE QUE SI QUIERE HACER ALGO POR DICHA UNIVERSIDAD CREO QUE ES MEJOR TRATAR DE HACER ALGO POR LA UNIVERSIDAD Y NO ESCONDERSE COMO ALGUNAS PERSONAS QUE LO UNICO QUE HACEN ES CRITICAR Y LLENARSE LOS BOLSILLOS DE DINERO LA GENTE QUE SI CREE QUE LA UTEM PUEDE SALIR A DELANTE SIN INTERESES DE POR MEDIO TIENE QUE ESTAR PRESENTE EN ESTA CANDIDATURA DE CONSEJEROS Y LOS MALOS ELEMENTOS DE ESTA UNIVERSIDAD TIENEN QUE DAR UN PASO AL LADO YA QUE JAMAS PERO DIGO JAMAS PODRAN HACER ALGO POR NUESTRA UNIVERSIDAD SOLO CRITICAR.
J.P.S
Esta candidatura no tiene importancia, comparado con todo lo que se está dando.
Hace un corto tiempo que comenzó el renacimiento avendañista. ¡No digo yo!¡Esta cuestión ya no da para más, por más que escarbemos entre los escombros!
Respetable Colega Señor Suárez, le agradezco su forma tan ecuánime de presentarse, manifestandos en pro de la defensa de nuestras libertades, cuestión que no se condice de su actuar pretérito, recuerdo claramente que a la luz de una simple discusión, usted me gritó "haré que se graben todas y cada una de las conversaciones por la planta telefónica, así sabremos quienes atornillan al revés" y ahora usted dice que esta en pro de las libertades que deben existir en un ambiente académico, por lo tanto lo conmino a que por este mismo medio de publicas excusas de exapbrupto pretérito y no dé garantías que usted jamás quizó usar tanto poder en contra de sus pares, mas ahora que hace algunos instantes, colegas expertos en telecomunicaciones me hicieron ver que dada la tegnología de nuestra caduca planta y su interfaz de mantención, lo que usted lanzó como amenaza es perfectamente posible de implementar.
Sin otro particular y lamentando tener que recordar con mayor público sus propias palabras, le saluda.
Marcelo
No se si todos los pergaminos que manifiesta tener y toda la informatización de la que hace gala, le permiten diferenciar entre El Consejo Superior de una Universidad y un Sindicato.
En todo caso para sindicalista también está caro, recuerden que persiguió y amenazó a quien quiso, sino, lean el comentario de Marcelo.
El Dr. Suárez jamás cobró más que su sueldo de académico de JC
Este compadre está mas rayuela
DR?
Que me indique los link donde puedo encontrar sus publicaciones ISI.
Respetable colega doctor Suárez, luego de saludarlo, requiero de las explicaciones a sus amenazas del pasado, por este medio o esperar al día de un presunto debate para preguntarle publicamente, mi deseo es solo saber que usted, no pensaba en serio organizar una cacería de brujas.
Permanecemos atentos a sus comentarios.
Saludos.
Marcelo
Ojo con los títulos de Suárez.
Publicar un comentario