.
A PROPÓSITO DE LO ANTERIOR, SE ADJUNTA SOLICITUD DE INFORMACIÓN RELATIVA SUMARIO DE CONTRALORÍA GENERAL HECHA A DON LUIS PINTO F. EL VIERNES 31 DE JULIO.
Sr.
LUIS PINTO FAVERIO
RECTOR UTEM
PRESENTE
.
Estimado Sr. Rector:
.
Atendiendo a la enorme trascendencia de la resolución del Sumario realizado por
.
La transparencia oportuna de dicha información será un elemento importante en la reconstrucción de nuestra universidad, acorde a los principios democráticos que nos rigen y deseosa de conocer los hechos y responsabilidades de los que la llevaron a la crisis actual.
.
Cabe señalar que dicho documento ha dejado de ser secreto una vez recibido por la autoridad superior de nuestra universidad.
.
Agradeciendo de antemano la favorable acogida de la presente solicitud
.
Le saluda cordialmente a ud.,
CLAUDIO VILA CEPPI
CONSEJERO SUPERIOR UTEM
En Santiago, a 31 de Julio de 2009.
NOTA EDITOR: HASTA EL DÍA DE AYER VIERNES 07 DE AGOSTO NO SE HA RECIBIDO RESPUESTA A LA SOLICITUD REALIZADA. LA SRA. JEFE DE GABINETE ME HABÍA INFORMADO ANTERIORMENTE QUE MI SOLICITUD HABÍA SIDO ENVIADA EN CONSULTA A DIRECCIÓN JURÍDICA PARA EVALUAR LA PERTINENCIA DE SU DIFUSIÓN.
.
SIN EMBARGO, .....
.
ADJUNTAMOS COMENTARIO DE COLABORADOR:
.
.
Importante es considerar que si bien el cargo de rector es de nombramiento de la Presidenta de la República, podría aplicarse alguna sanción si el afectado siguiese ejerciendo ese cargo.
.
Recuérdese que fue la misma Presidenta la que aceptó la renuncia del ex rector, sin retenerla como lo dispone el Estatuto Administrativo, cuando el sumario apunta a la destitución.
.
Por otro lado, los cargos de funcionarios y de académicos en la UTEM son de nombramiento del Rector de ésta, no de la Presidenta de la República.
.
La regla de oro, que no debe olvidarse, es que la medida disciplinaria se aplica a un funcionario sólo por la autoridad institucional que hace el nombramiento y que está dotada de la potestad sancionadora necesaria; en la UTEM, sólo es el Rector.
.
¿No será que nadie se quiere quemar con lo que se resolvería en ese sumario?
.
O, la Escuela del Secretismo se ha apoderado totalmente de nuestra UTEM y se olvida que una universidad es en su esencia un ente transparente.
EN DESARROLLO
11 comentarios:
SI AL RECTOR LO NOMBRA LA PRESIDENTA, ENTONCES ELLA ES LA QUE DEBERÍA APLICAR LA SANCIÓN SOLICITADA POR LA CONTRALORÍA GENERAL
De acuerdo a la opinión de algunos abogados, el sumario se puede hacer público cuando se dicte la sentencia.
Y, eso no se ha producido todavía.
OTROS ABOGADOS OPINAN QUE DESDE EL MOMENTO QUE LO RECIBIÓ EL RECTOR PINTO SE DEBE HACER PÚBLICO.
.
¿TENDRÁ QUE MEDIAR EL CONSEJO POR LA TRANSPARENCIA? O ¿LA COMISIÓN INVESTIGADORA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS QUE LO SOLICITÓ?
Si el sumario aún no ha terminado, ¿qué se espera para terminarlo?
Si el sumario está en la UTEM, es el rector de ésta el llamado a resolverlo.
Importante es considerar que si bien el cargo de rector es de nombramiento de la Presidenta de la República, podría aplicarse alguna sanción si el afectado siguiese ejerciendo ese cargo.
Recuérdese que fue la misma Presidenta la que aceptó la renuncia del ex rector, sin retenerla como lo dispone el Estatuto Administrativo, cuando el sumario apunta a la destitución.
Por otro lado, los cargos de funcionarios y de académicos en la UTEM son de nombramiento del Rector de ésta, no de la Presidenta de la República.
La regla de oro, que no debe olvidarse, es que la medida disciplinaria se aplica a un funcionario sólo por la autoridad institucional que hace el nombramiento y que está dotada de la potestad sancionadora necesaria; en la UTEM, sólo es el Rector.
¿No será que nadie se quiere quemar con lo que se resolvería en ese sumario?
El Sumario esta completamente terminado, los cargos ya se los hizo la Contraloría a los afectados y tuvieron la oportunidad de hacer sus respectivos descargos. Ahora lo que llego a la UTEM son los resultados del Sumario con la propuesta de Sanciones y esto debe ejecutarlo el Jefe Administrativo que es el Señor Rector. Por funcionarios de la Contraloría se ha sabido que las sanciones vienen duras, destituciones y poner los antecedentes en el Ministerio Público para Avendaño y Compañía.
Un cadémico de Macul
Si abogados dicen que el sumario se puede hacer público desde que se dicte SENTENCIA, sencillamente se trata de abogados que no tienen idea de Administración Pública.
Los jefes de servicio, cuando deciden sobre sumarios administrativos o investigaciones sumarias, lo hacen mediante decretos o resoluciones.
Público o privado, es lo que menos interesa.
Lo interesante es QUE SE RESPETE EL PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA, si eso no sucede, vamos de mal en peor.
Igual vamos de mal en peor, los nuevos jefes que asumen han caído en los mismos vicios.
¿QUE HA PASADO CON EL ROBO DE LOS COMPUTADORES DE HUMANIDADES?????.
Sin embargo, HASTA LA LEY DEL QUE "REPARTE TOCA LA MEJOR PARTE" SUPERÓ A LA LEY DE TRANSPARENCIA EN ESE DEPARTAMENTO.
NUEVAMENTE LAS HORAS DE CLASES SE LAS REPARTIERON ENTRE LOS PEORES, DE LO MALO, MÁS Y MÁS.
Todo se reduce a si hay o no la tranparencia prometida.
¿La Utem va a seguir con transparencia como mínimo o va a continuar con su bla bla de promesas incumplidas apoyadas en argumentos "legales"?
La cosa está clara: ¡No hay transparencia!,
cualquiera se toma Casa Central, cualquiera asalta Casa Central, no hay señales de trabajo por la acreditación, etc.
Cualquiera sea el motivo, legal o ilegal, en esta "universidad" está todo permitido y hasta lo más increíble es posible.
Queda poco tiempo y nada nuevo se asoma.
Todo sigue exactamente igual.
El día viernes 7 se robaron un computador notebook desde la dirección general de planificación, seguramente el sumario no llegara a ninguna parte como todos los anteriores ¿que contendría para tener que hacerlo desaparecer?
Tan sólo pensar que podría haber habido en ese notebook y, dicen, también un disco duro, se pone la carne de gallina.
Si los sumarios ya no sirven, querellas entonces y que los delincuentes vayan donde deben estar.
Publicar un comentario