NOTA 1: EL Balance del año 2007 no ha sido auditado debido al "extravío" de los discos duros en Mayodel 2008. Pero es el que se usa para fines bancarios.
NOTA 2: De acuerdo a los comentarios "enfurecidos" de algunos auditores la razón es que los Balances Presupuestarios no se Auditan. Lo que parece muy razonable desde el punto de vista de la ejecución de los hechos contables que deberían controlarse.
NOTA 3: Sin embargo, NO llama la atención de ningún Auditor el hecho de que el balance Presupuestario del 2007 se publique seis meses después de terminado el año 2007.
¿SERÁ UN DETALLE?.
http://www.elmostrador.cl/c_avisos/imagenes/Balances/balance_utem_31_de_diciembre_2007.pdf
De acuerdo a la información de dicho BALANCE PRESUPUESTARIO, se ha preparado el siguiente cuadro resumen con los ingresos totales del año 2007 (recibidos más devengados), en Millones de pesos al 31 de Diciembre de ese año.
INGRESOS TOTALES AÑO 2007 (MILLONES DE PESOS)
1.- INGRESOS DE OPERACIÓN ...... 17 008.0
1.1.- VENTA Bs y SERVICIOS.................. 847.7
1.2.- RENTA INVERSIONES........................ 7.1
1.3.- ARANCELES.................................. 16 153.3
2.- VENTA DE ACTIVOS.......................... 0.0
3.- TRANSFERENCIAS...................... 7 674.6
3.1.- PRIVADAS...............¿DE QUIÉN?..... 42.6
3.2- SECTOR PÚBLICO...¿DE QUIÉN?.. 7 632.5
4.- ENDEUDAMIENTO..................... 13 820.0
5.- FINANCIAMIENTO FISCAL......... 2 136.0
5.1.- AP. FISCAL DIRECTO (AFD)........ 1 720.8
5.2.- AP. FISCAL INDIRECTO (AFI)....... 243.6
5.3.- RECUP. PRÉST. CRED.UNIV. ......... 171.6
6.- RECUP. OTROS PRÉSTAMOS...... 1 447.2
6.1.- PRÉSTAMO LEY 18 591 (70-3)..... 1 224.4
6.2.- OTROS PRÉSTAMOS....................... 222.7
7.- OTRO INGRESO LEY ESPECIAL... 1 044.1
TOTAL GENERAL..................... 43 854.9
ANÁLISIS INGRESOS:
Los datos anteriores destacan en primer lugar la importancia de los créditos bancarios que debe sobrellevar la UTEM para financiar la "bicicleta" que se organizó en el pasado para cubrir los "errores"(1) de gestión que se fueron acumulando progresivamente y para cubrir el costo financiero creciente de esa misma "bicicleta".
Para el año 2007, el monto de dicho endeudamiento alcanzó un 46.0% de los ingreso reales anuales de la UTEM. (13 820 millones de un presupuesto sin deuda de 30 034 millones).
En segundo lugar, se observa la importancia del aporte fiscal en nuestros ingresos reales: Esto es, 3 180 millones respecto del ingreso anterior de 30 034 millones de pesos. Este aporte supera ligeramente el 10 % de nuestro ingresos.
NOTA (1): Un colega hace algunos años, recalificó sabiamente estos "errores" como "horrores". Fue un acierto.
GASTOS 2007: PAGADOS el 2007 y POR CUMPLIR
(Millones de pesos al 31/12/07)
1.- OPERACIÓN................................... 20 443.1
1.1.- SUELDOS DIRECTIVOS........................................ 441.4
1.2.- SUELDOS ACADÉMICOS................................... 6 807.6
1.3.- SUELDOS NO ACADÉMICOS............................. 3 490.5
1.4.- HONORARIOS.... ¿A QUIENES Y PORQUÉ?... 1 261.3
1.5.- VIÁTICOS................................................................ 41.8
1.6.- HORAS EXTRAS..................................................... 37.9
1.7.- APORTES PATRONALES...................................... 165.2
2.- COMPRA Bs y SERVICIOS............... 3 408.3
2.1.- CONSUMOS BÁSICOS.......................................... 381.7
2.2.- MATERIAL DE ENSEÑANZA.............................. 187.9
2.3.- IMPRESIÓN, DIFUSIÓN Y PUBLICIDAD......... 393.9
2.4.- ARRIENDO INMUEBLES.................................... 206.6
2.5.- GASTOS COMPUTACIÓN.................................... 426.4
2.6.- OTROS SERVICIOS.......................................... 1 831.9
3.- TRANSFERENCIAS.......................... 4 789.2
3.2.- BECAS ESTUDIANTILES.................................. 1 749.0
3.3.- FONDOS INVESTIGACIÓN.................................... 80.8
3.5.- OTRAS TRANSFERENCIAS............................... 2 788.5
. 3.5.1.- CONSEJO DE RECTORES..................................... 8.1
. 3.5.2.- CENTRO DE ALUMNOS...................................... 42.6
. 3.5.3.- OTROS.............................................................. 2 737.8
3.6.- INDEMNIZACIONES.............................................. 170.9
4.- INVERSIÓN REAL.............................. 870.7
4.1.- MÁQUINAS Y EQUIPOS........................................ 419.6
4.3.- TERRENOS Y EDIFICIOS....................................... 96.5
4.5.- LEASING................................................................. 354.6
5.- INVERSIÓN FINANCIERA.............. 6 593.6
5.1.- PRÉSTAMO LEY 18 591 (ART.70-3)................... 6 593.6
AMORTIZACIÓN DEUDA.................... 16 657.4
6.- SERVICIO DE LA DEUDA...................................... 13 868.4
7.- COMPROMISOS PENDIENTE.................................. 2 788.9
8.- SALDO FINAL DE CAJA..................... 808.7
TOTALES ($ MILLONES).......... 45 373.6
COMENTARIOS A LOS EGRESOS 2007 PENDIENTES
(ver a continuación los furiosos comentarios, recientemente recibidos, y compararlos con el contenido publicado).
¿Que irán a decir, estos mismos comentaristas, después que comentemos las partidas relativas a los EGRESOS, que son bastante más sabrosas?
¿SERÁN ESTOS MISMOS COMENTARISTAS LOS RESPONSABLES DE LAS FINANZAS DEL 2007 Y ANTERIORES?
7 comentarios:
COLEGAS
De acuerdo al artículo 2° de la Ley N° 20044, las universidades estatales, a contar del 1° de enero de 2006, deben publicar sus balances y estados financieros DEBIDAMENTE AUDITADOS.
¿Qué ha pasado en la UTEM durante el 2008 al respecto?
¿Se hizo la auditoria que la ley exige para el año 2008?
¿Qué pasó respecto del 2007?
¿La Sra. Rectora (S) ha informado al Consejo Superior, al de antes y al reciente, sobre esas auditorias?
¿Qué sucede con la responsabilidad administrativa de las autoridades que debieron preocuparse del tema: La Rectora (S), el Vicerrector de Administración y Finanzas (S) y el Contralor Interno (S)?
¿Cuál fue el resultado del sumario por la pérdida de discos duros del SISEI? Cabe recordar que en éstos se contenía, entre otras, la información contable y financiera de la UTEM, hecho que fundamentó las excusas dadas por la Sra. Rectora (S), ante la Cámara de Diputados y la Contraloría General de la República, para no entregar datos sobre el real estado financiero y administrativo de la institución.
Si se inició un juicio por esa pérdida, la Sra. Rectora (S) debería informar al Consejo Superior sobre el contenido de la querella que hubiere presentado y el estado del proceso.
COORDINACIÓN AGRUPACIÓN ACADÉMICOS
AUDITOR ANÓNIMO INFORMA ERRORES.
VILA, VILA !!!
HACE RATO QUE TE DIJERON QUE DE ESTADISTICA SABES MUCHO, PERO DE FINANZAS NADA!!!!!!!
ES BALANCE PRESUPUESTARIO!!!!
EL CUAL NO SE AUDITA
LA PARTIDA ESTA AL OTRO LADO ENDEUDAMIENTO BANCARIO!!!
LO POR TI PUBLICADO ES IRRESPONSABLE, COMO SABEMOS QUE LO EDITARAS PARA CORREGIR TU IGNORANCIA, SE GRABARA.
------------------------------
NOTA DEL EDITOR: EL OBJETIVO DE ESTE ARTÍCULO ES ANALIZAR LA SITUACIÓN FINANCIERA DE LA UTEM. EN CONSECUENCIA, LO QUE AQUÍ IMPORTA ES LA VALIDEZ DE LAS CONCLUSIONES, AL MARGEN DE LOS ASPECTOS CONTABLES FORMALES.
SIN EMBARGO, LE AGRADERÍAMOS AL COLEGA COMENTARISTA, QUE NOS DIERA UNA EXPLICACIÓN DE FONDO, Y NO CENTRADA EN ASPECTOS FORMALES SOBRE LA SITUACIÓN FINANCIERA DE LA UTEM, A PARTIR DE ESTOS DATOS PUBLICADOS POR LA UTEM DE ACUERDO CON LAS EXIGENCIAS LEGALES Y BANCARIAS.
.
C VILA C.
PARECE QUE LOS AUDITORES SACAN SU VOZ, PERO NO SU VOZ:
ANÓNIMO SEÑALA:
IGNORANTES, ES LA PUBLICACION DEL PRESUPUESTO, NO DEL BALANCE.
NOTA EDITOR: LA PUBLICACIÓN SEÑALA CLARAMENTE EN SU TÍTULO:
"BALANCE PRESUPUESTARIO"
SI CREEN QUE DISCUTIENDO ASPECTOS FORMALES PODRÁN ACALLAR LOS HECHOS DE FONDO, PUEDEN ENCONTRARSE CON SORPRESAS, PUES EL SOL NO SE TAPA CON UN DEDO.
COLEGA VILA:
UD ES DE LA FAE? ENTONCES BAJE UNOS PISOS Y QUE LE ENSEÑEN LA DIFERENCIA ENTRE UN PRESUPUESTO Y UN BALANCE, SI NO, ESPERE AL COMIENZO DE CLASES Y PREGUNTELE A SUS ALUMNOS DE AUDITORIA DE PRIMER AÑO, TAMBIEN SE LO PODRAN ACLARAR, QUE VERGUENZA....
COLEGA: SU OBLIGACIÓN MORAL ES EXPLICARLE A TODA LA COMUNIDAD EL CONTENIDO, ALCANCES Y CONSECUNCIAS DE ESTE "BALANCE PRESUPUESTARIO" PUBLICADO POR LA UTEM EN JUNIO DE 2008 EN EL DIARIO ELECTRÓNICO "EL MOSTRADOR", Y EL QUE UD DEBIÓ INFORMAR A LA COMUNIDAD DE SU EXISTENCIA.
ESO SE LLAMA FALTA DE TRANSPARENCIA, Y ¡ESO SI ME DARÍA MUCHA VERGUENZA¡
CLAUDIO VILA C.
PD. COLEGA, SU ACTITUD ME RECUERDA A UN VIEJO MÉDICO QUE NO DEJABA OPINAR A SUS PACIENTES PORQUE NO SABÍAN MEDICINA. LAMENTABLMENTE, MUCHOS DE ELLOS SE MURIERON SIN SABER SI LA CAUSA DE LA MUERTE FUE LA ENFERMEDAD O EL ERROR DEL "SABIO" MÉDICO.
Al purista de los términos técnicos y que dice que se trata de un balance presupuestario, no de un balance:
¡Lo felicito y le agradezco por su aporte!
Sin embargo, le recuerdo que la UTEM es una institución pública que debe cumplir la ley.
Si no ha publicado sus balances y estados financieros, las autoridades a cargo, de la gestión como del área de control interno, son responsables.
El Consejo Superior puede tomar cartas en el asunto y exigir explicaciones a la Rectora (S), al Vicerrector de Administración y Finanzas (S) y, por cierto, al Contralor Universitario(S).
Lo siento señor comentarista, pero primero hay que fijarse en los temas de fondo, los que curiosamente siguen pendientes y, lo más grave, que son los más importantes para el futuro inmediato de la Universidad; esos temas son los mismos que la Rectoría Subrogante, transitorios y asesores incluidos, que usted estaría apoyando fervorosamente, siempre logra eludir.
Si de enriquerer nuestro léxico se trata, ¿nos podría aclarar las diferencias entre "Rector Titular" y "Rector Subrogante" o entre "Gobierno Universitario de Transición" y "Gobierno Universitario de Facto e Ilegítimo"?.
Quien sabe, tal vez a alguién en la Casa Central por fin se le aclara la película.
AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM
ESTA VEZ EL VIEJO TRUCO DE DISTRAER LA ATENCIÓN DE UNA DISCUSIÓN ATACANDO CON PROBLEMAS SECUNDARIOS NO LES VA A RESULTAR.
Los antiguos responsables de las finanzas de la UTEM, están quedando desnudos ante el desastre que se observa en este Balance Presupuestario.
La mera lectura simplificada que hemos intentado hacer, contribuye a explicar el "curioso extravio" de los discos duros del SISEI, y de que esta importante publicación haya estado fuera de circulación en los medios de la universidad.
Ya sea el endeudamiento "bicicleteado" durante años, o las partidas de honorarios, o usar las categorías de "OTROS" para montos enormes de dinero gastados sin epecificación de destino, resultan escandalosas ante el buen sentido de un informe contable serio.
Los comentaristas, que probablemente han ocupado altos cargos en el aparato financiero de la universidad, tienen dos motivos para avergonzarse: el manejo d las finanzas propiamente tal, y estos comentarios anónimos que no se condicen con su rol, tanto de profesionales como de docentes universitarios.
Atte. Claudio Vila C.
Estimado Claudio
Pienso que conocer más antecedentes financieros de la Universidad es bueno para todos, independientemente de formalidades técnicas. Lo concreto que el mal manejo financiero y despilfarro de recursos en la UTEM nos ha dejado en una situación económico-financiera al borde del cierre de la Institución. Nadie puede negar hoy la deuda que asciende a 20 mil millones de pesos, que se terminó el año 2008, información del propio Vicerrector, con deficit superior a los 4 mil millones de pesos. Esto es lo grave y lo importante para toda la Comunidad, y ahora la pregunta es ¿ cómo vamos a salir adelante?. Claudio sigue publicando documentos y que cada uno los interprete como quiera, de acuerdo a sus particulares intereses. Pero no olvidar que que la catastrofe financiera de la UTEM tiene responsables con nombre y apellido. Por último me gustaría que se terminarán de una vez y para siempre los comentarios anónimos. Varias veces yo he estado en desacuerdo con tus comentarios, pero lo haces poniendo tu nombre y eso es lo rescatable en una Institución de Educación Superior, saludos, nos vemos los próximos días,
Juan Cuenca Berger
Publicar un comentario