DE ACUERDO A TU ACTUAL PERCEPCIÓN DE LOS PROBLEMAS DE LA UTEM
¿ CONSIDERAS QUE TU CANDIDATO A RECTOR, EN CASO DE SER ELECTO, PODRÁ RESOLVER LOS PRINCIPALES PROBLEMAS?
.
Esta pregunta, estuvo lejos de concitar el interés de la anterior que señalaba las preferencias por las principales alternativas de los candidatos a rector, a diferencia de esta que pretende medir el nivel de optimismo y confianza de los electores en las potencialidades de sus candidatos, dado que se suele escuchar después de cada elección que la opción fue "el menos malo".
.
De acuerdo con los resultados obtenidos se puede concluir que existe un moderado optimismo entre los electores opinantes respecto a la real posibilidad de sacar a la UTEM de la crisis en que ha quedado sumida por los "desaciertos" anteriores.
.
.
SI, CONFÍO TOTALMENTE............................................31 (42.5%)
SI, PERO TENGO DUDAS DE QUE LO PUEDA LOGRAR.......24 (32.9 %)
ES CASI IMPOSIBLE QUE LO LOGRE..................................5 (6.8 %)
ES IMPOSIBLE................................................................11 (15.0 %)
NO TENGO CANDIDATO A RECTOR..................................2 (2.7 %)
TOTAL........................................................................73 (100.0)
.
Asumiendo que la primera alternativa responde a los más entusiastas de su candidato y también a los más optimistas, estos representan a un 42.5% de los opinantes.
.
Por su parte, los optimistas moderados se reducen a un 32.9%, y agrupando las tres últimas categorías, que expresan pesimismo, se obtiene un subtotal de 24.5 %.
Cabe recordar que estas cifras responden a la opinión de los lectores de este blog, que en gran medida responde al grupo discidente de la anterior rectoría, presidida por el Sr. Avendaño, y en consecuencia, no miden la opinión de todos los académicos de la UTEM.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
17 comentarios:
ESTIMADO CIUDADANO:
Las futuras elecciones, con el padrón al 2002, reflejará la validez de las respuestas a la encuesta analizada. Estoy optimista. Votarán los académicos viejos. Aquellos que se equivocaron al elegir a Miguel Avendaño. En la urna se constatará que tan profundamente caló el "clientelismo politico", ó, si por el contrario, los viejos académicos han recapacitado y le otorgan una nueva oportunidad a esta pobre institución.
Claudio
No pierdas tiempo con tus encuestas chantas
¿ESTÁN CELEBRANDO HALLOWEEN?,
Les recuerdo que la universidad también está compuesta por alumnos.
Esperemos que se termine con la fiesta de halloween en Macul, y como esta fiesta es gringa, ¿cuál será el disfraz del jefe de Humanidades?, de su calabaza de departamento podría hacer aparecer a los profes de inglés que aún no llegan a hacernos clases.
¿Qué candidato podría terminar con esto que ocurre todos los semestres?.
¡MÁS DESORDEN!,¿ESCUCHARON PROFESORES DE INGLÉS?, ¡¡¡¡¡¡ERA LO QUE LES FALTABA !!!!!, AHORA SI QUE NO LLEGA NI UN PROFESOR DE LOS QUE NUNCA HAN IDO A HACER SU CLASE EN MACUL.
ME PUEDEN EXPLICAR, ¿QUIENES SON LOS PROFESORES QUE ESTÁN RECIBIENDO LOS SUELDOS DE LAS SECCIONES QUE ESTÁN SIN PROFESOR?.
MIENTRAS TODOS LOS CANDIDATOS ESTÁN BUSCANDO VOTOS, HAY PROFESORES QUE ESTÁN DE FIESTA, ¿QUIÉN PIERDE?, LOS ALUMNOS.
CLASES DE INGBLÉS EN MACUL
El único plazo importante es el que debería darsele al departamento de humanidades para que haga aparecer a los profes de inglés de las secciones que nunca han tenido clases.
¿Cuánto sueldo se le paga a un profe que hace un semestre express?, ¿en un mes?,
Todos sabemos que es imposibe recuperar este exceso de clases sin hacer.
CUIDADO CON LOS CANDIDATOS:
EL PADRÓN 2002 MANTIENE PARA EL NEFASTO REPRESENTANTE DE AVENDAÑO EN LAS ELECCIONES, LOS VOTOS DE TODOS AQUELLOS QUE AÚN MANTIENEN UNA CUOTA DE PODER (DECANOS,SECRETARIOS DE FACULTAD, DIRECTORES DE DEPARTAMENTO, DE ESCUELA, DE CARRERAS Y TODA LA INFLUENCIA QUE PUEDAN EJERCER SOBRE LOS ACADÉMICOS).
SON MAS O MENOS 50.
SI CADA UNO PUEDE LOGRAR EL VOTO DE AL MENOS 1 ACADÉMICO ESTARÁN A UN PASO PARA QUE UN "PALO BLANCO" SEA EL RECTOR.
LAS COSAS QUE VAN MAL, EMPEORARAN.
MURPHY
TRICEL Y CONVOCATORIA
El plazo de constitución del Tricel se cuenta a partir de la emisión de la Resolución que convoca a la elección de Rector.
Que se sepa y dada la celeridad con que actúa la actual administración, es de suponer que estará tramitada el lunes 3 (con suerte) y por tanto el Tricel debería consituirse a más tardar el miércoles 5.
En el Tricel puede haber académicos que no estén jerarquizados, pues muchas veces se han constituido de esa forma para otras elecciones.
Por (¿para?)eso aún hay plazo para que se regularice la situación de los jerarquizados entre 2002 y 2008.
Efectivamente, en nuestro reglamento no se dice que para ser miembro del Tricel se requiere estar jerarquizado de asistente para arriba.
Por eso, se ha hecho práctica común en la UTEM esta y otras muchas aberraciones legales.
En el reglamento nacional de elecciones tampoco se dice que para ser sorteado vocal de mesa se requiere ser chileno ni niguna otra cosa obvia, como ser mayor de edad.
El contexto de un reglamento es la base para su interpretación.
De otra forma, los reglamentos y leyes estarían llenos de reiteraciones inútiles.
Con el criterio que se aplica en la UTEM, mañana Domingo alguno de nosostros podría estar de vocal de mesa en MIAMI, pues lo habrían puesto en la lista para el sorteo a nivel mundial.
Cuando los abogados se saltan el sentido común en la interpretación legal, las organizaciones entran en crisis gravísimas.
Ya lo sufrimos, con creces, cuando se interpretó que un Ingeniero de ejecución podia se rector de la UTEM puesto que su Título se lo había dado una universidad, olvidando que las universidades puedan dar cualquier tipo de títulos aparte de los universitarios.
¿Seguiremos por el mismo camino?
Claudio Vila C.
OTRO EJEMPLO DE INTERPRETACIÓN MAÑOSA.
Alguien muy ingenioso propuso que la Rectora dicte ahora una Resolución excenta para regularizar las jerarquizaciones del 2003 al 2008.
Es decir, propuso que haga tabla rasa con el reglamento que recién se aprobó, violando su espíritu y letra, pues allí se establece el procedimiento para jerarquizar el personal académico.
Eso hubiera sido posible si se hubiera incluido un artículo transitorio autorizándola por una sóla vez, o fijando las condiciones extraordinarias que le permitirían violar el reglamento excepcionalmente. (Eso estaba en el original de don Moisés Gonzalez).
Más razonable es el que propuso que las actuales comisiones de jerarquización, en un acto de buena voluntad, den por aprobadas las decisiones de las comisiones anteriores haciendo un acto de fe en la corrección de lo obrado anteriormente.
Aprobado eso, la Vicerrectoría académica y rectoría debieran dictar las resoluciones de Jerarqización respectivas, pues contarían con el respaldo de las Comisiones vigentes.
El problema pendiente sría para los miembros de esas comisiones, pues son ministros de fe, y como tales se comprometen a tener la documentación a la vista y evaluarla en conciencia.
Por lo tanto, en caso de algún reclamo a Contraloría o a la Justicia Ordinaria, los miembros de las comisiones serían las responsables de un obrar inadecuado de aprobación o rechazo.
Claudio Vila c.
Al anónimo de las 21.30: está muy equivocado, En la elección con padrón 2002, hubo empate. Son los profes ingresados después por Avendaño, sin concurso (como entramos los viejos) , los que le dieron el 80%, por ir a estudiar al extranjero, por cargos sin experiencia, etc.
No nos equivoquemos. El padrón 2002 no le dió ventaja a Avendaño, se la tomó él después ingresando por la ventana y compromiso de voto a muchos de los actuales doctores y que ocupan cargos.
A quién favorece el viejo o nuevo padrón es pura especulación. Los que participaban en los negocios eran precisamente los "viejos" y seguramente los quieren mantener y me imagino que los jóvenes quieren que esta Universidad se mantenga en el tiempo y para eso no pueden seguir a los gatos de campo, etc.etc, argumentos hay para todos los gustos.
Los argumentos del colega Vila son muy falaces, cada comentario que hace defiende más los intereses de los avendañistas que piensan exactamente como él. No nos engañemos, la buena fe tiene su valor, pero frente a las leyes y reglamentos no corre. La Rectora si puede dictar una Resolución Exenta pata validar lo obrado por la Comisiones del 2002 a la fecha. Las Comisiones actuales por mandato del Reglamento reciente pueden jerarquizar de aqui en adelante y no les permite el Reglamento reconocer lo obrado por las anteriores, aunque tengan muy buena Fe. Por tanto estan obligados a recibir las solicitudes de jerarquización y tramitarlas de acuerdo al mencionado reglamento, todo lo demás es ficción o mera especulación para dilatar las elecciones al infinito. O lo otro es aceptar lo que acordó el Consejo y que voten sólo los jerarquizados a Junio del 2002. Esto es ilegal y antidemocrático, se puede cuestionar ante cualquier Tribunal Electoral. No es responsabilidad de los jerarquizados que el Señor Avendaño no haya tramitado correctamente el Reglamento en su oportunidad, porque significaría que todas las elecciones del 2002 en adelante son nulas y los aumentos de sueldos en razón de la jerarquización también, por tanto, cuidado señor Vila con sus opiniones que tienden a salvar al avendañismo.
LE REITERO AL COLEGA DE LAS 16.10:
LOS VIEJOS ACADÉMICOS LE OTORGARON UN 50% MÁS 1/4 DE LOS VOTOS A MIGUEL AVENDAÑO SOBRE LUIS PINTO.
AL QUE LE QUEPA EL SAYO QUE SE LO PONGA.
Mientras la Universidad se cae a pedazos, se preocupan de padrones con más o menos votantes.
Si la Universidad se muere, afectará a todos: alumnos, funcionarios y acedémicos que apoyaron Avendaño y a los que no lo apoyaron (salvo a quienes aseguraron su futuro con negocios engañando a miles de jóvenes).
Las instituciones que no aprenden de sus errores están condenadas a morir, es por eso que quienes tengan la oportunidad de conducir los destinos de la Utem piensen en los miles de jóvenes que llegan a esta institución con el sueño de ser profesionales.
Trabajen para y por los alumnos. Ustedes son la cara visible de la Universidad y en consecuencia una mala decisión administrativa les afectará a ellos y sus familias.
Por favor, No vuelvan a repetir lo ocurrido en este último tiempo.
Un antiguo funcionario no académico.
BLA-BLA, BLA-BLA,BLA-BLA, BLA-BLA,BLA-BLA, BLA-BLA,BLA-BLA, BLA-BLA,BLA-BLA, BLA-BLA,BLA-BLA, BLA-BLA,BLA-BLA, BLA-BLA,BLA-BLA, BLA-BLA,
PURAS MENTIRAS
Este blog parece ahora el muro de los lamentos (con el debido respeto)
Perdió su vigencia.
Efectivamente este blog es el muro de los lamentos de la UTEM.
Aunque puede parecer un tanto inútil a una persona acostumbrada al ejercicio del poder, no lo es para los que deben sufrir la consecuencia de vivir en una "dictadura con formas democráticas en una institución capturada por un grupo de poder" como lo señaló un viejo demócrata hace algunos años.
Si bien, lo que aquí se señala es de carácter "lloroso", no menos significativo es la posibilidad de generar un grupo de reflexión y acción para cuando llegue el momento de actuar.
Ese momento no se fija arbitrariamente, sino que es consecuencia de los acontecimientos externos e internos.
Los "apurones" se tropiezan y a los "dormilones" se los lleva la corriente.
Con paciencia se escribe la historia, si no pregúntele al "sabio" ex Secretario General, que demoró nueve años en tomar el control del poder de la UTEM, y que le permitió usarlo a sus desstajo otros nueve años. (y, con un poco de suerte, podrá seguir disfrutando de éste por otros cuatro años con la ayuda de sus amigos Consejeros superiores).
C. Vila C.
A estas alturas de aquí a que efectivamente se realicen elecciones no habrá UTEM.
Después de los meses de descalabro y signos de corrupción manifiesta de los últimos años, es mejor convencerse de que ya no hay nada mas que hacer.
Moraleja: Para la otra es mejor cuidar la gallina de los huevos de oro y no dejar que un grupito de amigos del rector o un grupito de compañeros del partido se la lleve para la casa.
Publicar un comentario