LA SRA. HAYDEÉ GUTIÉRREZ PIDE RECURSO DE PROTECCIÓN PARA WLADIRMIR CARRILLO
.
INFORMACIÓN AÚN NO CONFIRMADA:
.
- DEBIDO A LA POSIBLE INTERVENCIÓN DE LA POLICIA, EL ESTUDIANTE SE HABRÍA REFUGIADO EN OTRA DEPENDENCIA DE LA UTEM.
- VOCEROS DE LOS CC.AA. DE LA UTEM SE REUNIERON CON DOÑA HAYDEÉ, Y ALLÍ LES PIDIÓ SUGERIR NOMBRES DE PROFESORES PARA OCUPAR CARGOS DE CONFIANZA, DEBIDO A LA NEGATIVA DE LOS DOCENTES PARA ASUMIR ESTOS CARGOS..
AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM.
.
NOTA EDITOR: LAS NOTICIAS NO CONFIRMADAS SON LAMENTABLEMENTE LA ÚNICA FORMA DE COMUNICARSE EN UN RÉGIMEN NO TRANPARENTE DE GOBIERNO.
.
ASÍ HA FUNCIONADO LA UTEM DESDE QUE NACIÓ DEL IPS, Y ASÍ FUNCIONÓ TODO EL PAÍS DURANTE EL REGIMEN DE PINOCHET. LO ÚNICO "CONFIRMADO" ERAN LOS BANDOS QUE SE EMITÍAN. Y, NO CONFIRMADAS ERAN LAS LEYES SECRETAS QUE SE DICTABAN A GRANEL PARA LEGALIZAR ANTE CONTRALORÍA TODO LO QUE FUERA NECESARIO.
.
ALGÚN DÍA, NO LEJANO, LAS SESIONES DEL CONSEJO SUPERIOR (O, DEL SENADO, MEJOR) SERÁN PÚBLICAS. Y, LAS DECISIONES QUE SE TOMEN POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES SERÁN DIFUNDIDAS OPORTUNAMENTE.
.
.
SE ANEXA A CONTINUACIÓN UN COMENTARIO DEL 30 DE MAYO .
.
viernes 30 de mayo de 2008
HUELGA DE HAMBRE EN LA UTEM
¿¿ SE JUSTIFICA UNA HUELGA DE HAMBRE ??
(REFLEXIONES)
.
En un comentario anterior reflexionabamos sobre la huelga de hambre del jóven estudiante de Criminalística don Wladimir Carrillo, y nos preguntábamos sobre los requisítos que deberían considerarse para que una huelga de hambre fuera legítima.
.
Al respecto, señalabamos que:
.
1.- Debería ser eficaz.
.
2.- La situación reclamada debería ser lo suficientemente grave como para decir que la inmoralidad existente es insoportable; y por lo tanto, es mejor sufrir y morir dignamente (si es estrictamente necesario), que vivir en esas condiciones.
.
3.- El problema planteado debería ser lo suficientemente específico, como para ser resuelto con racionalidad, diálogo y algo de buena voluntad de la autoridad competente.
.
4.- El daño sufrido por el huelguista debe ser proporcional al beneficio que recibirá la comunidad .
.
De acuerdo a lo anterior, surge la pregunta ¿ se dan las condiciones en la UTEM para que se justifique una huelga de hambre por parte de académicos y estudiantes en esta coyuntura?.
.
Sin duda, la inmoralidad social y política implícita en la decisión que ha adoptado el Consejo el día Jueves es bastante grave, y tal como se vislumbra, las consecuencias para la UTEM, en particular, y para el sistema de educación superior, en general, son gravísimas.
.
Respecto a la especifidad del problema, pareciera cumplirse el requisito, pues se trata de una decisión manifiestamente abusiva, que puede corregirse con un acto de reconsideración.
.
En relación a la eficacia, sólo cabe especular, pues eso se ve sólo cuando se termina la huelga y se ven los resultados. Por lo tanto, el análisis es especulativo, y su evaluación depende de su razonabilidad.
.
A este respecto, pareciera que el ministerio está muy debilitado, pues los argumentos de fondo para su decisión y los procedimientos empleados son impresentables en una sociedad civilizada, y dificilmente podrá enfrentar durante mucho tiempo una campaña comunicacional potente.
.
Por otra parte, el costo personal de una huelga de hambre de corto plazo es controlable, si se adoptan las medidas pertinentes en una persona saludable.
.
En relación al beneficio, indudablemente es norme, porque es indispensable superar el quiebre de la fé pública en la educación superior estatal, gravemente quebrantada por la situación académica de la UTEM.
.
CLAUDIO VILA CEPPI
HUELGA DE HAMBRE EN LA UTEM
¿¿ SE JUSTIFICA UNA HUELGA DE HAMBRE ??
(REFLEXIONES)
.
En un comentario anterior reflexionabamos sobre la huelga de hambre del jóven estudiante de Criminalística don Wladimir Carrillo, y nos preguntábamos sobre los requisítos que deberían considerarse para que una huelga de hambre fuera legítima.
.
Al respecto, señalabamos que:
.
1.- Debería ser eficaz.
.
2.- La situación reclamada debería ser lo suficientemente grave como para decir que la inmoralidad existente es insoportable; y por lo tanto, es mejor sufrir y morir dignamente (si es estrictamente necesario), que vivir en esas condiciones.
.
3.- El problema planteado debería ser lo suficientemente específico, como para ser resuelto con racionalidad, diálogo y algo de buena voluntad de la autoridad competente.
.
4.- El daño sufrido por el huelguista debe ser proporcional al beneficio que recibirá la comunidad .
.
De acuerdo a lo anterior, surge la pregunta ¿ se dan las condiciones en la UTEM para que se justifique una huelga de hambre por parte de académicos y estudiantes en esta coyuntura?.
.
Sin duda, la inmoralidad social y política implícita en la decisión que ha adoptado el Consejo el día Jueves es bastante grave, y tal como se vislumbra, las consecuencias para la UTEM, en particular, y para el sistema de educación superior, en general, son gravísimas.
.
Respecto a la especifidad del problema, pareciera cumplirse el requisito, pues se trata de una decisión manifiestamente abusiva, que puede corregirse con un acto de reconsideración.
.
En relación a la eficacia, sólo cabe especular, pues eso se ve sólo cuando se termina la huelga y se ven los resultados. Por lo tanto, el análisis es especulativo, y su evaluación depende de su razonabilidad.
.
A este respecto, pareciera que el ministerio está muy debilitado, pues los argumentos de fondo para su decisión y los procedimientos empleados son impresentables en una sociedad civilizada, y dificilmente podrá enfrentar durante mucho tiempo una campaña comunicacional potente.
.
Por otra parte, el costo personal de una huelga de hambre de corto plazo es controlable, si se adoptan las medidas pertinentes en una persona saludable.
.
En relación al beneficio, indudablemente es norme, porque es indispensable superar el quiebre de la fé pública en la educación superior estatal, gravemente quebrantada por la situación académica de la UTEM.
.
CLAUDIO VILA CEPPI
20 comentarios:
Solo señalar la ignorancia evidente de los Académicos que escriben en este medio:
El recurso no es de AMPARO, sino que de PROTECCIÓN.
Creo que los estudiantes debemos solicitar la remoción de este tipo de Académicos.
Atte.,
Sandra Rubio.
Alejandra Cruz
Iván Escalona
Miguel Ángel Acuña
Samuel Abarca.
Haydee, la salud de Wladimir pesará por siempre sobre tu conciencia.
Deja tu mezquindad y egoismo de lado para salvar a toda la UTEM y a Wladimir, RENUNCIA antes de que sea tarde
LA SALUD DE UN ESTUDIANTE VALE MÁS QUE 6 PALOS MENSUALES...
RENUNCIE SEÑORA HAYDEE
El recurso presentado en esta instancia es un recurso de protección, el recurso de amparo apela sólo al art. 19 n° 7 .. relacionado con la libertad personal y la seguridad individual ..
En cambio el recurso de protección, "ampara" una lista taxativa de los numerales del art. 19 de nuestra contitución, entre los cuales se encuentra el n° 1 El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de las personas. Recurso presentando en este caso, para evitar que nuestro compañero Wladimir continue en esta lucha.
NI CON LA LLEGADA DE TODOS LOS CARABINEROS DE CHILE VAN A DETENER NUESTRA LUCHA!!!!!!
Atte.
Alumna de Criminalística.
No a la huelga de Hambre!!!
hay otras formas de solucionar los problemas... invitenlo a recapacitar!!
no apoyen la destrucción física.
Como se les ocurre hacer una publicación analizando los requisitos para la huelga de hambre??
Si el Sr. Vila está de acuerdo con la medida, pues súmese a la huelga de hambre ahora!! o mejor aún reemplaze al estudiante!!
pero no... algunos no bajan del Olimpo.
Ayuden a ese Estudiante Universitario, por favor.
Comprendo y justifico la Lucha de Vladimir, pero, creo que es mas importante su salud. Mi apoo y mis respetos para Vladimir.
Saludos
Solo un alcance.
Lo que procede en este caso es un recurso de proteción que es el que garantice la integridad fisica de Vladimir. El Recurso de amparo se presenta en caso que la libertad indivitual (osea ambulatoria) sea restringida.
Atte. Cesar Quinteros Parra
Señores Vila y asociados (cada vez menos, está claro):
Una "información no confirmada" NO es una información, es una copucha y tratándose de una cuestión tan delicada como la salud física y mental de Wladimir, no sólo es una copucha, es una canallada.
La credibilidad está por los suelos en este blog.
Uno lee a veces para vez si ha vuelto la cordura, pero se ve que hace rato que se perdió y no vuelve.
Mejor lo dan a otros más sensatos.
Quien habla de sensatez, cuando nos encontramos en esta situaciòn por la insensatez y tosudez de avendaño y un grupo de aprovechadores chupa sangre de la pobre UTEM. Estàn desesperados por perder la teta.
Espero que los estudiantes de criminalística se pongan en su lugar, ¿por qué hablan de remover a nuestro docentes?, si ellos ni si quiera son parte de la UTEM, son de EDUTEM, cuando regularicen su situación hablen y opinen con respecto a nuestros profesores, bien sabemos a que profesores deben remover, y son sus profesores con sueldos millonarios que robaron nuestra educación y mancharon nuestra Universidad con su carrera “estafa” y bien sé que es una estafa, todo el dinero se fue en profesores y no se invirtió un solo peso en nuestra Universidad. Por otro lado el profe Vila sólo trata de informar, si bien se equivocó en publicar que es un recurso de amparo, creo que atacar a nuestro profesor de la manera como lo hacen no corresponde, son unos ordinarios, hasta apodos e insultos de parte de ustedes a nuestros académicos, mejor empiecen a buscar Universidad porque yo ni mis compañeros vamos a tolerar que se tomen atribuciones que no les corresponden, primero nos cagan con la ACREDITACIÓN PORQUE SU CARRERA ESTA CUESTIONADA TANTO EN EL AMBITO EDUCACIONAL Y LABORAL. Leí el informe del Senado que anda dando vueltas por toda la UTEM, y claramente dice el Senado, que la calidad de educación que reciben es pésima y que si sus ex compañeros ganan la demanda por publicidad engañosa no sólo cierran su carrera sino también puede cerrar la UTEM, a raíz de éste informe me comunique con un Senador en particular, y su respuesta fue clara “Esa carrera trae problemas a la UTEM y una de sus consecuencias puede ser el cierre de la UTEM”. Antes de andar escribiendo tonteras y querer remover a nuestros profesores, en especial al señor Vila que fue el primero en levantar la voz en contra de Avendaño, mejor piensen un poco, porque si ahora tienen poco apoyo después no tendrán ni uno.
PD: A ver si pueden responder en éste mismo blog, de donde sacaron los 14 millones para el inserto en El Mercurio que dijeron sus compañeros en la Cámara, sería bueno aclarar ese tipo de cosas, porque bien creemos que son Avendañistas, y lo único que buscan es sacar a los profesores que están en contra de Avendaño, para que así queden sólo los profesores pencas y vuelva el legado de Avendaño.
Ademas, este recurso según dijeron ayer lo pidió el medico del Wladimir... No la rectora
Una pregunta ¿ Dónde estan los profes que dijeron que querían una mejor Utem y ahora dicen que no cuando se le da la posibilidad de trabajar?
Esto es el reflejo de la Inconsecuencia. Sr Pinto..Es el reflejo del gusto al poder.. Es el reflejo de los avendañistas que cuando les convenía no denunciaban la forma antidemocratica en que Avendaño.. saliía electo.. y ahora gritan que fueron no escuchados por el consejo.. el consejo no escucha y nunca a escuchado.. ahora trabajen con la Haydee.. acepten nuestras exigencias... y realicemos el Claustro triestamental Resolutivo..
Que triste lo que pasa en nuestra universidad. Coincido con otro opinante en que seria mejor enterrar a la Utem que mantenerla en el estado en que está. Pasó a ser un monumento a la corrupcion y la ineficiencia y albergue para mediocres, partiendo por los estudiantes hasta llegar a sus maximas autoridades.
Los estudiantes de la Utem que protestan con paros y tomas contra la LOCE y la LEGE estan dispuestos a aceptar a una Señora como rectora, designada en forma idéntica a como se gestaron esas leyes; es decir de espaldas a la comunidad, entre cuatro paredes y por sujetos de nula legimitidad. Bravo!! Eso se llama consecuencia !!
Esta Señora no quiere echar a nadie, Ni a Avendaño, ni a Mimica ni al resto del rebaño. Vamos bien. Echemos la mugre debajo de la alfombra no más.
Para que hablar de los mediocres académicos. Salvo un puñado, el resto anda con un rosario en las manos rezando para que no los echen por pencas. Es cosa de ver el raquítico currículo de la nueva rectora y mirar para abajo luego.
De los no académicos ni hablar. Dan pena, partiendo por la patética dirigente que tiene en el consejo superior.
No le doy más de un par de años de vida a esta universidad. Es demasiado mala y demasiado corrupta.
Da asco.
Funcionario no de planta (buscando pega en algo mas decente)
Estimadoo estudiante anonimo numero 7,le contaré que los estudiantes de criminalisticas si son estudiantes de la utem,ya que edutem es quien administra los recursos de esta universidad,además el echo de que exista la carrera se debe a un estudio (supongo que serio)que les permite impartir la carrera que estime conveniente (dado a su autonomia),yo no se si usted ha escuchado hablar , de términos muy bonitos que hoy por hoy todos usamos...INCLUSIÓN, PORTUNIDADES,DEMOCRACIA,PARTICIPACIÓN, EDUCACIÓN!
Por casualidad le suena en su cabeza:EDUCACIÓN PARA TODOS, YA QUE ESTE ES UN DERECHO,por ultimo...si no fuera por los estudiantes de criminalistica la utem no tendría nisiquiera para pagar los gastos comunes.
Entonces , de quién es la culpa ... de los estudiantes que depositarón en esta institución su dinero,esperanzas, tiempo trabajo,en pos de conseguir un titulo que quizás los haría escalar socialmente o la Utem ,en su conjunto que abuso del esfuerzo de estas personas/estudiantes humildes.
El tema de sus profesores querido anonimo es cuestionable, ya que no solo se cuestiona a los profes de criminalistica.... donde esta la investigacion de la utem? es minima..
Además su usted revisa la misión y visión de esta casa de estudio se encontrará que no cumple ni el 10% de esta.
No culpe a los estudiantes...ellos quieren aprender,culpe a aquellos que hicierón mal uso del poder y a los que callaron frente a las ilegalidades olvidando toda ética.
pd:
ya que su profesor vila es tan honesto...podriamos hacer una campaña para encontrar algún milagro en una de esas tenemos un santo en la utem y no nos habiamos dado cuenta
bien profesores que tanta leña le han ehchado al fuego les invito a sumarse como corresponde a este paro!!!
no reciban sus sueldos!! y sumense a la huelga de hambre.
ustedes lo unico que han hecho es contaminar a los estudiantes, asuman agrupacion de academicos que reciben sueldo por no hacer nada!!!!
que clase de academicos son!!!!!
estudiante de ingenieria quimica
Tiene razón ese estudiante de Ingeniería Química, bien ingenioso, yo recibí mi cheque de pago y lo hice pedazos, porque quiero ser consecuente
¿Cómo está?
Ese alumno de Ing. en Química no representa la mayoría de los estudiantes de Ing Quím., y es solo su opinión personal, nosotros valoramos el esfuerzo y la lucha de los profe de nuestra Fac, también no compartimos en el Blog de Ing. Químicos, que están apoyando para que recuperen los cargos el Profe Carlos Cubillos y la Profe Sandra Gaete que son fieles Avendañistas, guatas de cayo por ser tan arrastrados, y que durante estos 9 años han estado llenos de privilegios y horas de clases en el horario vespertino.
Córtenla con los doble estándar.
SEAN CONSECUENTES.
Me parece indigno y de bajo nivel que estos profes, Cubillos y Gaete anden corriendo listas para seguir en los cargos. No pueden ser tan pencas, si ya han estado 9 a�os mamando �para qu� quieren m�s?
So este tipo de profes los que unden a la UTEM.
Alumno Ing. Quimica
ESTIMADOS ANÓNOMOS DEL 05/06 DE LAS 14:48. ESTOY MUY DE ACUERDO CON UDS., PUES SI EL PROFESOR VILA FUERA ABSOLUTAMENTE HONESTO DEBIÓ DECLARARSE EN HUELGA DE HAMBRE EL MISMO DÍA QUE DON MIGUEL AVENDAÑO, RECIÉN ASUMIDO RECTOR DE LA UTEM EL AÑO 2000, DESTITUYÓ A LA Sra. CONTRALORA INTERNA DE LA UTEM (Sra. M. ISABEL MERCADAL) Y NOMBRÓ UNA A SU GUSTO).
.
DE HABERLO HECHO EN ESE ENTONCES ESTARÍA ALGO MÁS DELGADO QUE AHORA, Y CON SEGURIDAD LE HABRÍAN LEVANTADO UNA ANIMITA EN EL TERCER PATIO DE LA CASA CENTRAL (CERCA DE LOS BAÑOS) Y AHORA UDS. LE PODRÍAN ESTAR PIDIENDO UN MILAGRO.
.
LAMENTABLEMENTE NO LO HIZO ASÍ, Y HOY LA UNIVERSIDAD DEBE SUFRIR LAS CONSECUENCIAS DE SU "NEGLIGENCIA" Y DON MIGUEL AVENDAÑO Y SUS "COLABORADORES" DEBEN SENTIR EL "AGRADO" DE ENCONTRARLO EN LOS PASILLOS Y REUNIONES ACADÉMICAS VARIAS.
.
EN TODO CASO, TAL COMO LO SEÑALÉ EN UNA REFLEXIÓN ANTERIOR, UNA CONDICIÓN ESENCIAL DE UNA HUELGA DE HAMBRE LEGÍTIMA ES LA EFICACIA (ES DECIR, LA PROPORCIONALIDAD DE LOS COSTOS Y LOS BENEFICIOS DE DICHO PROCEDIMIENTO DE FUERZA MORAL). Y, OTRA CONDICIÓN ES LA AUSENCIA DE OTROS PROCEDIMIENTOS MÁS EFICACES PARA EL LOGRO DE LOS OBJETIVOS.
.
SALUDA ATENTAMENTE A UD.
.
CLAUDIO VILA CEPPI
pq juzgar a los profes q estan ayudando??, todas estos recursos sirven para apoyar la causa, informar, etc., gente de criminalistica, los estudiantes de la utem q entramos con puntaje de psu y paa no les debemos nada a uds. es mas uds han sido un gran problema, nosotros tenemos muchas carreras en la que nuestra universidad es la mejor en santiago y la gente que sale de la utem tiene buenos puestos en diferentes empresas, uds son edutem otro organismo, ahora es primera vez que los vemos en asambleas y plenos y otras cosas, no nos den jugo a nosotros porfa, la ultima vez en vidaurre quedaron callados cuando en su afan revolucionario querian pelear con los pacos. ya chao no molesten.
Para el estudiante de criminalítica que dice que si no fuera por ellos, que pagaban, la Universidad no hubieses subsistido, LE RECUERDO QUE CELTA SE LLEVABA EL 70% DE LO QUE USTED PAGABA, POR LO CUAL SU DINERO NO SE VIO REFLEJADO EN NUESTRA UNIVERSIDAD, por otro lado, usted pertenece a EDUTEM, si usted lee el convenio de marco entre EDUTEM Y UTEM, la carga académica corresponde a EDUTEM.
Saludos alumno de EDUTEM, y ex alumno de CELTA S.A
me parece inconsebible al grado de individualismo que hemos llegado,como es posible que los estudiantes se decalifiquen de esa manera, debemos trabajar unidos por una nueva UTEM y eso se logra solamente con la union de toda la comunidad estudiantil, pero al parecer esta primando la consigna "si quieres ganar la guerra, DISGREGA...",para que les quede dando vuelta la frace, dado que las personas que tienen las manos sucias estan logrando su proposito principal, debilitar el movimiento estudiantil.
Por otro lado me permito señalar que desde el año 2005, por lo menos, he asistido a cuanta charla ha hecho el profesor Vila, por lo que no es un aparecido en el tema, es mas se puso los pantalones por la universidad presentando un recursoen la camara de diputados, por lo que me parece importante pasarle la cuenta a ellos, los representantes elegidos con nuestros votos( estoy incrita)para que de una buena vez dejen de robarle plata al Estado recibiendo sueldos millonarios, sin hacer su actividad principal, la cual es FISCALIZAR, en vez de lanzar fracesitas como "Son universidad autonoma... solucionen ustedes el problema", está claro que estamos lejos de eso, dado que el consejo superior dice una cosa y hace otra completamente diferente... que nos queda a los jovenes estudiantes, que vemos como unos pocos mafiosos se roban descaradamente nuestra universidad, francamente tengo rabia, rabia de haber precenciado el momento en que nuestra actual rectora intervino en una mesa amplia que se realizo en providencia corrijiendo una declaración fotocopiada que se estaba entregando, en vez de comprometerse con lo que los estudiantes pediamos a grito"TRIESTAMENTALIDAD".
esperando que todo este cumulo de situaciones perjudiciosas para los estudiantes, se depide
Alumna UTEM, con orgullo(dado que si no queremos los estudiantes a la U ¿quien?)
Publicar un comentario