NOTA EDITOR: ESTA NOTICIA NOS FUE REENVIADA RECIENTEMENTE. SIN EMBARGO, COMO SEÑALA EL COMENTARIO DE LA SRTA. JIMENA QUEZADA ES UN ANUNCIO PUBLICADO EL AÑO RECIEN PASADO Y DEL QUE NUNCA SE DIO UNA EXPLICACIÓN.
.
jimena dijo...
.
Este artículo es un poco añejo, fue publicado en la página del CECRIM el año pasado.
Este artículo es un poco añejo, fue publicado en la página del CECRIM el año pasado.
.
Mira lamentablemente para todos los estudiantes de Criminalística, esto fue una burla más, no definiría bien desde que sector.
.
Los únicos antecedentes que manejo es que el rector en forma verbal se habría comprometido a la reapertura de la carrera.
.
La presidenta del CECRIM de ese momento, junto con el director de escuela, informaron a la comunidad de este acontecimiento, cosa no muy prudente a mi parecer, ya que no existía ninguna resolución que avalara dicho compromiso.
.
Creo que todo este montaje de la reapertura, fue una mera aspirina desde la dirección de escuela para que los estudiantes se quedaran tranquilos.
.
Al día de hoy, la dirección de escuela no se ha pronunciado al respecto, y obviamente el rector mucho menos.
.
Lo que quedaba del CECRM, Alejandra Cruz y Sandra Rubio fueron destituidas por la asamblea de la escuela.
.
En fin la moraleja, “sin resolución en mano, no se puede asegurar absolutamente nada”
.
Enviado por cee-criminalistica el 27/10/2009 a las 01:31 PM
Ayer en dos Asambleas consecutivas se dió a conocer el futuro de nuestra carrera, siendo el propio Rector Don Luis Pinto Faverio quien lo dispuso el día Viernes pasado.
.
Ayer en dos Asambleas consecutivas se dió a conocer el futuro de nuestra carrera, siendo el propio Rector Don Luis Pinto Faverio quien lo dispuso el día Viernes pasado.
.
Así que nos complace decirles que gracias al enorme esfuerzo realizado, el año 2010 habrá ingresos a primer año para la carrera de Criminalística.
.
.
La reapertura tan anhelada, y que ha sido el objetivo de este Centro de Estudiantes, se ha logrado.
.
.
Sin otro particular, se despide
.
.
CEE Criminalística.
.
.
PD: cualquier consulta referirlas al correo o al persona a persona en la Escuela.
.
NOTA EDITOR: ¿ SERÁ CON INGRESO CON PSU ?
.
17 comentarios:
Señor pinto , parece que ud no ha tomado el peso del daño que le ha hecho la creación de esta carrera a nuestra universidad, por favor no cometa esta aberración.
Gracias federación la venida que han llegado al poder a traves de metodos bastante cuestionables y poco eticos.
Sr. pinto haga las cosas bien y no cometa los errores del pasado. Esta cavando su propia tumba.
Este artículo es un poco añejo, fue publicado en la pagina del CECRIM el año pasado.
Mira lamentablemente para todos los estudiantes de Criminalística, esto fue una burla mas, no definiría bien desde que sector. Los únicos antecedentes que manejo es que el rector en forma verbal se habría comprometido a la reapertura de la carrera. La presidenta del CECRIM de ese momento, junto con el director de escuela, informaron a la comunidad de este acontecimiento, cosa no muy prudente a mi parecer, ya que no existía ninguna resolución que avalara dicho compromiso.
Creo que todo este montaje de la reapertura, fue una mera aspirina desde la dirección de escuela para que los estudiantes se quedaran tranquilos.
Al día de hoy, la dirección de escuela no se ha pronunciado al respecto, y obviamente el rector mucho menos. Lo que quedaba del CECRM, Alejandra Cruz y Sandra Rubio fueron destituidas por la asamblea de la escuela.
En fin la moraleja, “sin resolución en mano, no se puede asegurar absolutamente nada”
SERIA UN TERRIBLE ERROR REABRIR NUEVAMENTE ESA CARRERA QUE NO TIENE CAMPO LABORAL FORMAL ADEMAS DE CARECER DE UN PERFIL PROFESIONAL ADECUADO AL MERCADO LABORAL CHILENO.
NO SIGAN INSISTIENDO EN ESO
SALUDOS
El rector cumple, si dijo que reabría la carrera, así será.
Lamentable para los demandantes, con ésto su pretensión de justicia cae al suelo.
La experiencia del área de Criminalística de la UTEM, cuyo desarrollo y
expansión ha estado al margen de consideraciones sobre la empleabilidad de
los egresados, refleja los problemas de planificación y la debilidad de los
mecanismos de autorregulación que existen en la institución.”
Docencia conducente a título
La docencia está sustentada en un diseño coherente y ajustado a los
propósitos institucionales. Sin embargo, la evidencia empírica que muestra el
área de criminalística es un contraejemplo que deja de manifiesto las
diferencias entre el diseño y la realidad.
BRAVO, SIGAMOS COMETIENDO LOS MISMOS ERRORES (FAVOR EDITOR SUBA MIS COMENTARIOS)
Obviamente lo que supuestamente el Rector se comprometió a realizar, no se hizo. No hubo reapertura del ingreso a primer año en las fechas que la Presidenta de ese Centro de Estudiantes señaló, que fue Marzo 2010.
En lo personal, pensaba que esto podía ser en Junio-Julio-Agosto, para el segundo semestre del año, porque se SUPONÍA que el señor Felipe Ávila había trabajado en un proyecto académico para formalizar este asunto. Pero no será así, no fue así o no sé qué pasó con exactitud. No hay reapertura del ingreso a Criminalística en 2010 por obviedad lógica, y la razón más de fondo, según mi opinión, es que no están las condiciones de normalidad en la administración de esta Escuela, que en razón de esa sustentabilidad, en consecuencia hablaríamos de un proyecto académico serio, viable y claro hacia afuera (me refiero al ámbito profesional). Por otro lado está la situación judicial, por otro el de la Acreditación.
No hubo documento que le diera validez, fue de palabra. Y en eso, yo al menos puedo decir que se lo dije a la Presidenta del Centro de Alumnos, que no diera esa noticia como un hecho, porque no había nada más que eso, el compromiso verbal del Rector. Pero ella no hizo caso, y lo dijo como lo dijo en esa asamblea... y tengo que agregar que renuncié a ese Centro de Estudiantes, que Álvaro Castillo renunció también, y que quienes continuaron hasta Abril de 2010 como Centro de Estudiantes deberían explicar mejor que fue lo que pasó con la reapertura del ingreso, incluído el señor Director de Escuela Felipe Ávila Duhalde, porque corresponde.
Samuel Abarca
Estudiante Cs Criminalísticas y ex miembro renunciado de ese Centro de Estudiantes.
¡¡¡¡¡¡¡¡Pero si Felipe Avila está cuestionado judicialmente!!!!!!
¿No vieron el informe de la Fiscal Godoy?
Uno de los grandes misterios de la hermetica Rectoria Pinto ha sido el manejo de lka escuela de Criminalistica.
Llama la atencion que ha conservado como Director al Sr. Avila quien era el Segundo de Abordo del Sr. Mimica.
Tampoco ha informado respecto de lasituacion financiera de esa unidad que supuestamente esta sangrando a la UTEM.
Si bien creo que es buena idea la reapertura, para el 2010 es muy dificil ademas lo mas responsable seria para 2011.
con respcto al tema de la acreditacion, no tendria porque representar un problema ya que en la no acreditacion, el tema de criminalostica no fue desencadenante, al contrario se hizo notar el hecho que le regreso el caracter tecnologico a esta universidad.
con respecto a lo señalado por el edito en la nota pricipal, independientemente si se quizo ser ironico o no, seria bueno que se exigiera psu pero tambien un test psicologico ya que para una carrera asi es necesario, lamentablemente tengo entendido que como filtro de ingreso no pueden ser utilizados ambos sino solo uno por lo que se deberia buscar una formula para realizar ambos filtros.
con respecto a los comentarios seria bueno que se exigiera la identificacion, por ultimo con nombre es mas seria la cosa, ya que es muy facil postear de forma anonima y sin hacerse responsable de lo dicho.
Atte.
Egresado de la Escuela de Criminalistica Forense, UTEM.
Lic. Ciencias Criminalistica.
Erick Rivas.
Estimado Sr. Rivas : SU planteamiento de reabrir la carrera de Criminalistica tiene importantes condicionantes.
Uno de ellos es el requisito de PSU, lo que no fue una ironia, sino algo esencial para una U del Estado.
Lo anterior si bien en principio, generaria un fuerte problema en la cantidad de postulantes esperados.
Otro requisito fundamental es contar con un estudio serio y profesional del campo laboral real y no especulativo, luego de absorver a los 1.200 egresados o por egresar de la carrera.
Un tercer requisito, muy dificil de sortear, es un estudio de costos de la actual malla curricular, pues la UTEM debe autofinanciarse.
Y, cualquiera que sepa algo de gestion universitaria puede estimar que el costo actual supera en mucho sus ingresos, debiendo ser subsidiada por las otras carreras.
Respecto al posteo anonino hemos considerado que era preferible antes que una unniversidad muda.
Pero eso se reconsiderara en vistas de la acreditacion.
Respecto al posteo anonino hemos considerado que era preferible antes que una unniversidad muda.
Pero eso se reconsiderara en vistas de la acreditacion.
La eventual reapertura de Criminalística es una clara evidencia que para la actual rectoría el proceso de acreditación es sólo un saludo a la bandera, una aventura condenada al fracaso.
No faltará que algunos, ocurrido el revés, responsabilicen a otros.
El cuento de nunca acabar.
Gran Ciudadano Kane ha dejado un nuevo comentario
Aparentemente la desesperación lleva a tristes escenarios.
Conocí las aspiraciones de estos chiquillos de Criminalística, en instancias donde según ellos, "nadie les apoyaba". Y claro, la mesura y sentido común debían postergar esa aspiración.
No se puede desconocer que esa unidad ha estado al margen de una política institucional coherente a la gravedad de lo que allí ocurrió.
El estudiante que comenta, dice que a su parecer, no existen las condiciones de "normalidad" en esa unidad.
Yo plantearía al estudiante que dice haber renunciado, que la "normalidad" aludida no es un mal sólo de su carrera.
Que bien sabía el citado Director, que como indica el estudiante, "hacia afuera" esta carrera debía mostrar viabilidad. Luego entonces se evalúa la posibilidad de incluirla en la oferta académica.
Una carrera tan cuestionada como Criminalística, requiere de fuertes argumentos, de una base académica sustentada en la investigación científica de probada validez. Y por supuesto que la opinión aborda sólo un matiz.
Algo de perogrullo que el estudiante parece desconocer, pero que es excusable por su inexperiencia.
Más inexcusable es que el responsable de esa unidad pretenda omitir algo de suyo evidente, en la gestión administrativa de esta carrera.
Pero también hubo un Decano de Facultad. Y también Vicerrectores. Y una Rectora (S).
La UTEM no puede continuar en este camino de inexactitudes, de falacias, de "arreglos a la medida".
No es difícil darse por aludido cuando quien es responsable directo de una unidad, lo que mejor hace es sonreirle al estudiante con tres palmaditas en la espalda
Al comentarista Gran Ciudadano Kane:
Me es necesario aclararle algunos puntos que identifica en su comentario.
Primero: dice que parece haber un desconocimiento por parte de quien opina, sobre algo de perogrullo; pues bien, decirlo así, es el facilismo simplista que omite toda una crónica de eventos, de dichos, de actuaciones.
Quiero decirle que no es desconocimiento, pues el primer CECRIM también abordó ese tema, y el siguiente Centro de Alumnos, también. Inclusive, lo que prima en su afirmación posterior es que criminalística debía mostrar viabilidad. Obviamente... pero entonces, pregúntese usted que es lo que necesitaba esta carrera para que la consecuencia de una serie de gestiones fueran la viabilidad de la carrera.
Necesitaba apoyo de la UTEM, de sus autoridaeds, de sus instancias colegiadas. Necesitaba que no le vendieran la pomada, que justamente hubiera seriedad en el cómo abordar los temas que esta carrera presentaba. Pero de todo eso, lo único que se obtuvo de la UTEM fue un rotundo fracaso. La UTEM hizo fracasar criminalística anónimo Gran Ciudadano Kane.
Concuerdo plenamente con usted que el señor Felipe Ávila es uno de los responsables de que la conclusión más lógica de todo esto sea FRACASO, una administración NEFASTA.
Se burlaron al comprometer lo que no iban a cumplir, a calmar las aguas. Criminalística bajo la dirección de Ávila es "hasta que el último termine, y mientras más rápido, mejor". Eso parece ser criminalística para la UTEM.
¿Cuánto costaba a la UTEM abordar el tema del campo laboral desde el punto de vista profesional, de sus primeros egresados, desde la visión que presentaban varios estudiantes, incluyendo a quienes realizaron un seminario, a quienes mostraban interés en proyectos, en los trabajos de los tesistas? ¿Cuánto le costaba a la UTEM realizar seguimiento a sus egresados en prácticas profesionales y titulados? ¿Cuánto le costaba a la UTEM un estudio comparado de esta carrera en otros países latinoamericanos? ¿Cuánto le costaba a la UTEM incorporar investigación científica en áreas como la balística, la documentología o tránsito y accidentología vial, incluyendo a otras carreras de perfil en ingeniería de la propia UTEM?
Y si no le gustan nuestros profesores, ¿cuánto costaba poner profes de esas carreras a hacernos clases, a descargar horas, o traer mejores profes por incluso menos plata?
Entiendo lo que dice y estoy de acuerdo en gran medida. Pero no puede argumentar que se desconoce, porque no fue así, ni antes, ni ahora. La UTEM conoce de este tema señor Ciudadano Kane, pero fue incapaz de llevar adelante un proceso gradual y consecuente con levantar esta carrera. ¿Incapacidad, negligencia, omisión, descriterio, sin voluntad real? No sé, porque en ninguna de esas entiendo el porqué. Probablemente Ávila conoce mucho mejor el porqué que cualquiera de nosotros.
Y la UTEM aún tiene tiempo (mucho menos que hace un año) para cambiar de giro, dar ese salto con criminalística, y demostrarlo "hacia afuera" como dice. Aunuqe en mi carrera pocos le creerán. Yo al menos ya no creo en la UTEM.
Profe Vila... entiendo lo de la Acreditación, pero le pido que no edite este comentario.
Atte
Samuel Abarca
Estudiante Lic Cs Criminalísticas
Estimado Samuel: He seguido con interés tu larga lucha por posicionar la carrera de criminalística en el ámbito profesional chileno, y en particular por obtener reconocimiento de la UTEM.
Sin embargo, sin menoscabo de la argumentación de fondo por la causa que has defendido, te preguntas ¿qué le habría costado a la UTEM realizar una serie de gastos indispensables por posicionar como correspondía a Criminalística como carrera universitaria?.
Lamentablemente, cuando la UTEM se hace cargo de esta carrera, se encuentra gravemente endeudada en el sistema financiero y crediticio de las empresas que nos prestan servicios acumulando una deuda morosa cercana a los cinco mil millones de pesos que está registrada en varias páginas de DICOM.
Pese a que los estudiantes aportaron a este proyecto-carrera una cifra entre los 18.000 y los 25.000 millones de pesos durante el periodo de administración de Celta y asociados, cuando la UTEM se hace cargo de la carrera, entiendo que el presupuesto derivado de esta es deficitario, debido a los altísimos costos con que operaba y los montos de aranceles insuficientes para financiar la malla curricular.
Lamentablemente, durante el año en el que ejercí como Consejero de la UTEM no pude conseguir información validada, exacta y confiable de los aspectos administrativos y financieros de dicho Centro de Costo, culpándose al robo de los Discos Duros de la falta de información y a la misteriosa EDUTEM que se hizo desapareccer junto a su documentación.
No se si actualmente ya se tiene un Presupuesto y un Flujo de Caja que de cuenta del costo que tiene que asumir la UTEM por continuar dictando la carrera de acuerdo a los compromisos contraídos con los estudiantes y retirados que se trasladaron casi gratuitamente a otras carreras.
Ni siquiera se si algún día se llegará a tener ese instrumento de análisis, pues la falta de información es un indicador de que hay algo que no funciona bien en la UTEM.
En consecuencia, tu pregunta sobre que le cuesta a la UTEM para hacer todo lo que debió hacerse en el periodo de las vacas gordas, se responde con una sóla palabra: MUCHO.
Es decir, mucho más de lo que puede hacer con sus recursos. Y aún más, lo que tu señalas ni siquiera lo ha hecho con varias carreras tradicionales de la UTEM que pese a haber aportado grandes recursos a sus arcas, no se les hizo ninguna de las inversiones que tu señalas y hoy se debaten al borde de la extinción por falta de posicionamiento.
C. Vila C.
Entiendo profesor Vila.
Y bajo esa perspectiva, la complejidad de esta carrera implicaba tener a cabalidad información vital para la toma de decisiones. Puedo decirle profesor Vila que eso lo entendí en lo fundamental hace poco tiempo.
Sinceramente, para no ilusionar a más personas con algo improbable, pienso que el Rector debe dar una señal muy clara y oficial sobre qué es lo que a corto y mediano plazo puede realmente abordar sobre criminalística, y que efectivamente pueda ser concretizado en plazos prudentes.
Y el Director de Escuela el señor Felipe Ávila debe ser removido, porque inclusive, no fue capaz de mantener en el secreto la lógica que lo puso en ese cargo, porque ya todo el mundo sabe para qué está ahí, y nadie le cree nada. Un tipo que "se compromete" con Aedil Suárez, que en enero de 2010 le presta nuestra sede para proselitismo barato junto a la presidenta del ex centro de alumnos.
Atte.
Samuel Abarca
Est Lic Cs Criminalísticas
Publicar un comentario