PROSIGUIENDO CON LA INICIATIVA DE IMPULSAR EL
PROCESO DE ACREDITACIÓN UTEM 2010, LA VRAC SE
REUNIÓ CON PROFESOR FLORES, QUIEN PARTICIPÓ
EN PROCESO ANTERIOR COMO PAR EVALUADOR.
.
EL OBJETIVO, DE ACUERDO A LA INFORMACIÓN DADA
POR LA VRAC, FUE ESCUCHAR DE PRIMERA FUENTE
LAS OBSERVACIONES QUE DEBERÁN CORREGIRSE EN
NUEVO PROCESO DE ACREDITACIÓN.
.
QUIENQUIERA QUE SEA ELECTO RECTOR DEBERÁ
PONER A TRABAJAR EQUIPOS MULTIPARTIDARIOS
PARA SACAR ADELANTE ESTE PROYECTO, DE VIDA O
MUERTE DE LA UNIVERSIDAD.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
Tiene razón Sr Vila. Deben ser equipos multidisciplinarios y multipartidarios, pero los cargos deben ser ocupados por personas bien preparadas profesionalmente y muy eficientes.No podemos repetir gente que ya fracasó en estas tareas.
Además, estas tareas exigen una planificación que, como toda planificación, incluya el control y evaluación permanente.
Ojalá que de una vez por todas nos pongamos profesionales.
NOTA: EL FRACASO DEL INTENTO DE ACREDITACIÓN ANTERIOR SE DEBIÓ MUCHO MÁS A LA GESTIÓN GLOBAL DE LA UNIVERSIDAD QUE A PROBLEMAS DE COMPETENCIAS TÉCNICAS DE LOS EQUIPOS TÉCNICOS, PROPIAMENTE TALES.
LA RESPONSABILIDAD DE ESE FRACASO LO DEBEN ASUMIR LOS QUE CONDUCÍAN LA UTEM.
Quién garantiza que los mismos que NO ACREDITARON a la Universidad dos veces lo harán ahora.
¿Qué cambio?
Si la Decana de Ciencias piensa ser la Vicerrectora Académica y la misma de antes, Directora de Acreditación continuar.
...¿Que puedo pensar?
NO NOS ACREDITAREMOS.
La Rectoría Subrogante debe preparar todo para cuando deba traspasar la gestión a la Rectoría Electa que la suceda.
No debe, por tanto, trazar un derrotero que limite a quienes deban asumir ese nuevo gobierno universitario.
Parece que la actual Vicerrectoría Académica se tomó muy a pecho algunas promesas que se rumorean por ahí.
Actúa como si se quedara cuatro años más.
Cuidado, los desengaños, mientras más alto se llega, más duelen.
Publicar un comentario