SINTETIZANDO INFORMES DE ENDEUDAMIENTO
.
DEUDA PREVISIONAL:............... 1 521 MILLONES
.
DEUDA TRIBUTARIA:................... 783 MILLONES (incluye multa aprox. 300 millone)
.
DEUDA PROVEDORES:................. 653 MILLONES
.
DEFICIT MENSUAL ACTUAL:........ 150 MILLONES (anual= 1 800 millones). (*)
.
LÍNEA DE CRÉDITO YA USADA:. 1 000 MILLONES
.
DEUDA A 8 AÑOS NEGOCIADA:... 6 482 MILLONES (mensual= 79 millones)
DEUDA MOROSA TOTAL:............ 3 520 MILLONES
.
(*) EL DEFICIT MENSUAL A JUNIO DE 2008 ERA APROX. DE 500 MILLONES= a 6 000 MILLONES ANUALES.
.
PREGUNTA: ¿Que decidirán los 257 Jornadas Completas, los 29 Media Jornada y los 75 colegas Jornada Parcial que sufragará el 25 de Mayo?
11 comentarios:
¿Por quien votaremos?
Por el/la candidato(a) que sabe de gestión, que es decente y que no le pide al Consejo Superior que le indique qué debe hacer un Rector.
Por una persona que sabe trabajar y lo hace de verdad, que sea seria, honesta y frontal, aunque a algunos les moleste.
Todos sabrán distinguirla.
Es nuestra oportunidad para cambiar el destino de la Universidad.
NOTA EDITOR: CADA DÍA QUE PASA, MÁS Y MÁS COLEGAS COMPRENDEN MEJOR QUE ESTE NO ES UN CONCURSO DE SIMPATÍA, SINO DE CAPACIDAD Y SERIEDAD.
NO SE TRATA DE ELEGIR A QUIEN DA LAS MAYORES GARANTÍAS DE BUENA VOLUNTAD PARA REPARTIR FAVORES, SINO DE QUIEN SEA CAPAZ DE SACAR LA UTEM DE SU CRISIS Y PONER UNA CARA DIGNA ANTE LA COMUNIDAD ACADÉMICA NACIONAL.
Esos eran los sres. que se tomaban fotos de corbata y en mangas de camisa, como si hubiesen sido ejecutivos exitosos, y vean el descalabro que dejaron.
¡No medigan que hay una explicación acetable de esas cifras!
La explicación es una sola: con una gestión de aprendices se hunde cualquier barco,(por decirlo suave).
El grupo responsable de este desastre camina por la universidad solicitando apoyo para llegar nuevamente a la rectoría. Es la máxima expresión de irresponsabilidad.
Supongo que la conciencia de los académicos comprometidos con el futuro de esta universidad sabrán decir NO a quienes pretenden volver a manejarla.
Al parecer la comunidad quedó muda...Esto es para quedarse mudo...
Esto es reflejo de una gestión que careció de planificación.
La Universidad tiene una Dirección de Planificación.
¿Quién la lideró los nueve años de la era Avendaño?
¿Donde está ahora? y ¿Con qué candidatura lo identificamos?
A esto podríamos añadir el informe de la VRAC sobre gestión docente publicado hoy día. ¿Qué opina usted Sr. Vila?
Dado que la gestión docente está bajo la responsabilidad de la VRAC, ¿Qué hicieron las Vicerrectorías Académicas anteriores?
Hasta ahora sabemos sobre aspectos financiero y gestión docente ¿qué otros aspectos desconocemos y que son responsabilidad de otras Direcciones? Podríamos solicitar informes a cada una de ellas y en relación a la acreditación.
.
NOTA EDITOR: ESTOY ESPERANDO EL ENVIO DE LA PROGRAMACIÓN ACADÉMICA EN EXCEL PARA PUBLICARLA PUES LA EDICIÓN ESCANEADA SALE MUY MAL.
ES SIN DUDA OTRO APORTE A LA TRANSPARENCIA EN LA GESTIÓN. ESO PERMITIRÁ COMPARAR ESTILOS .
DE ACUERDO CON LOSA NTECEDENTES DISPONIBLES LOS POSTULANTES A RECTORIA SERÍAN
1.- Patricio Olivares I.
Ex Vicerrector académico durante casi los 9 años que duró la gestión de Avendanño.
2. Haydeé Gutierrez.
Consejera superior en el período de Avendaño,
3. María Victoria Vallejos.
Directora de Docencia y de Planificación durante el período de Avendaño y anteriores.
4.- Luis Pinto F. Ex rector durante cuyo mandato se creó la Utem, y a quien Avendaño sustituyó después de haberlo tenido 10 años en el cargo de Secretario General.
5.- Manuel Jeria O. Ex Vicerrector Académico durante el último mandato de Luis Pinto, y rector interino mientras estuvo temporalmente suspendido el nombramiento de rector.
Mantuvo siempre una postura crítica y activa contra la gestión de Avendaño.
6.- Hector Pinto C.
Fue el único consejero superior elegido el año 2007 y durante el tiempo que le correspondió serlo mantuvo una actitud de permanente defensa de la Insititución y de abierta oposición a Avendaño.
Consecuente defensor de una univeridad verdadera.
Una Universidad verdadera no es una universidad ideologizada ni apegadas a esquemas superados por la Historia.
Si queremos sacar adelante a la UTEM debemos mirar hacia el siglo XXI y no seguir mirando con nostalgia la década de los 60 del siglo pasado.
Es hora de fijarmos en la gestión institucional que es la que da soporte y viabilidad al quehacer académico que mañana deberá ser motivo de orgullo para todos.
El Sr. Héctor Pinto, opositor a Avendaño debiera explicar su participación en el Directorio de la criticada creación: EDUTEM. Al menos informar que es lo que logró saber de esa Sociedad anónima.
O sea, la elección la ganará quien más lejos está de Avendaño.
Entonces, Héctor Pinto será el nuevo Rector.
Al opinante de las 22:37 :
Dígale lo mismo a los alemanes respecto a su pasado. A ver que le van a responder.
Publicar un comentario