EL SISTEMA DEMOCRÁTICO REQUIERE QUE EL VOTANTE TENGA ASEGURADO EL VOTO LIBRE, SECRETO E INFORMADO.
.
CON LA RECIENTE MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO DE ELECCIONES SE LOGRÓ AVANZAR EN EL SEGUNDO ASPECTO, LO QUE BENEFICIA INDIRECTAMENTE AL PRIMER ASPECTO, PUES EL VOTANTE SE SENTIRÁ MENOS PRESIONADO.
.
EN CAMBIO, INSTAURAR LA PRÁCTICA DE PUBLICAR LAS ACTAS DE ACUERDO DEL CONSEJO SUPERIOR, TANTO EN BORRADOR COMO APROBADAS, CONTRIBUIRÁ A MEJORAR EL SISTEMA DE INFORMACIÓN EN LA ELABORACIÓN DE LAS DECISIONES.
MEJOR AÚN, SERÍA DAR A CONOCER POR UTEM-TODOS LAS ACTAS APROBADAS EN EXTENSO. ASÍ TODOS PODRÁN CONOCER LAS POSICIONES ADOPTADAS POR SUS REPRESENTANTES.
.SIN DUDA, ESTOS SON LOGROS INICIALES, PERO FALTA MUCHO AÚN PARA EVITAR LAS PRESIONES QUE SUFREN LOS PROFESORES A CONTRATA, TANTO LOS JC COMO LOS DE MEDIA JORNADA O LOS PROFESORES CONTRATADOS POR HORAS DE CLASES, PARA GARANTIZARLES EL VOTO "LIBRE".
.
PARA ESTE EFECTO DEBERÍAMOS MODIFICAR NUESTROS REGLAMENTOS ESTABLECIENDO SANCIONES FUERTES PARA LOS QUE HACIENDO ABUSO DE AUTORIDAD PRESIONAN A LOS VOTANTES. ASIMISMO, DEBIERA FACULTARSE AL TRICEL PARA ENTABLAR Y FALLAR LOS SUMARIOS RESPECTIVOS.
.
COMPLEMENTARIAMENTE, DEBERÍA VICERRECTORÍA ACADÉMICA GARANTIZAR LA RECONTRATACIÓN DE LOS ACADÉMICOS A CONTRATA EL SEMESTRE SIGUIENTE A LA ELECCIÓN.
.
(EN DESARROLLO)
7 comentarios:
PRESIDENTE AFAUTEM PUNTUALIZA
Estimada comunidad :
Hemos solicitado modificar el reglamento de elecciones de rector dejando un lugar único de votación , lo que ha aprobado el consejo superior .
Pero queremos este cambio para esta elección de rector, no para la próxima en cuatro años mas.
El consejo solicita a la sra rectora que " en la próxima sesión de consejo superior traiga la proposición para cambiarlo.
Pero también cita para el próximo 03 de Abril a sortear el tricel para la elección de rector .
Si se sortea tricel antes de modificar el reglamento de elecciones ese cambio no corre para esta elección sino para la que habría en 4 años más
Lo apropiado es se cite a sortear tricel solo después de modificado legalmente el reglamento, pues es lo que corresponde .
Hago un llamado a la comunidad a exigir el cambio de reglamento para esta elección , no para la que vendra en 4 años mas
Atte.
Hernán Coo Gutiérrez
Presidente de AFAUTEM
ESTIMADO HERNÁN: ME PREOCUPARÉ QUE EL ORDEN LÓGICO DE LA TABLA SEA RESPETADO, AL IGUAL QUE EN CONSEJO ANTERIOR.
CLAUDIO VILA C.
La modificación propuesta por el Consejo Superior, si hay voluntad, no debería demorar siquiera un día.
Señores Consejeros Superiores, demuestren que ya no se repetirán experiencias del pasado; demuestren liderazgo y convicción,
AGRUPACIÓN ACADEMICOS POR UTEM
Colega Coo, antes que nada, gracias por sus gestiones para superar el problema de las jerarquizaciones académicas.
Valoro y coincido con su preocupación; la convocatoria a elección debe hacerse una vez modificado el reglamento del TRICEL.
Pero así mismo, debo decirle que los consejeros superiores de nuestroe estamento harán lo posible porque en la próxima sesión del Consejo Superior, ese tema se arregle antes de hacer la concovatoria.
ACADEMICO POR LA UTEM
ACADEMICO SUSPICAZ
Estimados:
No mientan. El cambio de reglamento de elecciones lo solicitaron desde Rectoría. Es cosa de leer la tabla y darse cuenta.
En segundo lugar, no han explicado el por qué ustedes no solicitaron ni permitieron una sola urna para todos.
El cuento de no atrasar las elecciones sólo se lo creen los que quieren seguir engañando a la comunidad.
La mentira daña, la verdad siempre triunfa.
Distinguido colega: Para atacar virulentamente a diestra y siniestra, aunque sea en forma anónima, debe informarse previamente de los hechos históricos relacionados, pues de otra forma su bella frase final se puede transformar en arma de doble filo.
Es verdad, que el tema venía puesto en tabla para la reunión del Consejo, a petición formal y escrita de la Asoc. de Académicos (AFAUTEM)y el respaldo inicial de los tres candidatos a rector que han hecho públicas sus candidaturas(+).
Más aún, esta petición de la AFAUTEM surgió y se discutió en tres Asambleas de académicos y contaba con el compromiso del suscrito para defender la petición, ante la manifiesta oposición de Tres Consejeros Académicos, además del Representante Estudiantil presente y de la Srta. María Cruz.
Por otra parte, señala ud. que no se ha explicado el porqué no se aprobó la urna única universal para esta elección.
Sin embargo,en comentario anterior, se señaló que el motivo había sido eminentemente práctico, pues el punto anterior, que sólo implicaba aspectos éticos, había sido logrado después de dos horas de debate, esta otra modficación, implicaba dificultades técnicas, como consecuencia del voto ponderado.
Lamentablemente no estuvo ud. ahí para haber reforzado el equipo que buscaba un cambio más completo de reglamento, pues los colegas Media Jornada, (aprox. 20 a contrata), deberán votar en una urna separada con las consabidas consecuencias.
Sin embargo, predominó el criterio de que lo perfecto es el peor enemigo de lo bueno, y de haber insistido en esa postura, se habría producido una inaceptable dilación en el proceso electoral, punto al cual ud. también hace referencia de modo algo confuso.
Agradeciendo su aporte, le saluda
C. Vila C.
Claudio Vila: ¿porqué no publicas mi comentario sobre el suspicaz?
Estimado Claudio, opinamos según lo que se nos informa, no nos trates de mentirosos.
Como tú, queremos que la UTEM lleve adelante su proceso electoral, lo antes posible, en forma regular y en paz.
El resto, dejémoselos a la inteligencia y conciencia de quienes, como tú, desempeñan la noble actividad académica, de manera honesta y en continua preocupación por nuestro alumnado.
Te saluda respetuosamente,
Un colega
Publicar un comentario