COMUNICADO
Estimados Académicos:En relación a la Programación Académica del Segundo Semestre 2008 vinculada a las Carreras de la Facultad de Ingeniería, me hago el deber de informar a la Comunidad Académica UTEM que en su última sesión, el Consejo Académico decidió designar a los profesores Señor Omar Cantarero C. del Departamento de Matemática y Señor Jorge Bahamondes P., Coordinador del Plan Común de Ingeniería, para regularizar horarios y salas de los cursos de dicha Facultad.
Con el fin de no aumentar los problemas de coordinación que recaen sobre los estudiantes, esta Vicerrectoría ha decidido aceptar esta decisión del Consejo Académico dejando en claro que no se hace responsable del resultado de este trabajo, puesto que, en estricto rigor, es función de Vicerrectoría Académica resolver todos los asuntos de Programación Académica de la Universidad
Además, esta Vicerrectoría considera recordar a la Comunidad Académica que de acuerdo a la Resolución Rectorial Nº 04852 que modifica el Calendario Académico 2008, los exámenes de repetición se deberán realizar en el mes de marzo 2009 y no durante el mes de enero, puesto que el cierre de actas se realizará el dia 26 de enero y la matrícula se efectuará entre el 26 y el 30 enero del 2009. Así, las notas del segundo examen se entregarán manualmente para ser incorporadas en el proceso de “agrega y elimina” correspondiente
Les saluda cordialmente,
HÉCTOR PINTO CONTRERAS
VICERRECTOR ACADÉMICO SUPLENTE
Santiago, Octubre 21 de 2008.
11 comentarios:
¿ Qué pasará con los exámenes de marzo de los cursos cuyos profesores no continúen en 2009 ?.
Me llama la atención que una materia que es de responsabilidad de la VRA, el Consejo Académico lo deauterice para solucionarlo y nombre unos profesores (por muy capcitados que ellos sean). Se supone que quien presentó el problema en el Consejo Académico debió esperar la propuesta de solución del VRA. Si no que el Consejo vaya nombrando académicos o funcionarios para que resuelvan lo que los directivos no hacen. No parece el camino y el VRA sale mal parado.
Si el Consejo Académico ha tenido que nombrar colegas para que le solucionen los problemas al Decano de Ingeniería y a la Decana de Ciencias, demuestra que los decanos de Macul no han sido capaces de coordinarse para llevar a cabo un simple proceso de programación docente, nada mas.
Muy clarito, esos "Decanos" de Macul han mostrado su poca aptitud para ejercer sus cargos, puesto que lo mínimo, minimorum, que se le puede pedir a alguien que está en un cargo de administración "académica", como son los Decanos, es que SIENTAN PREOCUPACION e interés porque las actividades empiecen lo mejor posible (como si fueran a venir los de la acreditación)y para eso LO MÍNIMO ES QUE SI ESTÁN EN EL MISMO LUGAR GEOGRÁFICO, SE REUNAN PARA COORDINAR.
NO TIENEN EXCUSA, NO SE COMO LOS ELIGIERON ¿O LOS DESIGNARON?
ASI NO TENEMOS POR DONDE ACREDITARNOS.
Yo creo que lo hacen para boicotear
la labor del Vicerrector Académico.
En todo caso todo el mundo conoce de la Ineficiencia de la Sra, Decano.
Ya estamos otra vez con lo del boicot!!!!
Si o que Héctor debe hacer es dar un paso al costado, antes de que se siga quemando, como integrante del staff de transitorios.
Esta claro quienes son los responsables de los problemas de programación en Macul. Los Decanos y el Consejo Acvadémico que desconoce las potestades de la VRAC
que ya tenía todo resuelto y los decanos de Macul lo boicotearon.
A la comunidad pensante y anlítica:
Cualquier razonamiento básico sobre procedimientos rutinarios en una "organización" indican que los responsables pondrán toda su capacidad para sacar adelante un trabajo, del cual depende la mejor y más óptima atención de los clientes, que en este caso son nuestros estudiantes.
Lo que hemos observado, hablo de los hechos concretos, es que uno de estos dos personajes conocía con varias semanas de anticipación la programación que había realizado la VRAC y, se quedó CALLADO y tiró su propia programación.
¿cómo se le llama a eso?
La otra srta. parece desconocer las estructuras intermedias que dependen de la VRAC.
¿Cómo ese tipo de personajes han podido llegar a estos cargos de Decano?
Siempre aquí se dice que tenemos la camiseta puesta. Sres. eso no sirve de nada, hay que mojar la camiseta.
Que nos den una sola razón de peso para actuar como han actuado.
Merecen una sanción por no acatar las instrucciones de un superior jerárquico.
Estimado Héctor Pinto:
En la coyuntura actual lamentablemente ha sido pasado a llevar por los decanos de las facultades de Ciencias e Ingeniería.
En la jerarquía de la universidad, usted viene después de la rectora, por lo que jamás debió haber permitido que esto sucediera. Debió simplemente haber obviado la programación que realizaran en forma supuestamente "independiente" por estas dos facultades y haber impuesto su criterio.
De haber persistido en actitud rebelde estas personas, debería haber instruido los sumarios administrativos correspondientes.
Y de no haber sido apoyado por la rectora, no quedaba otra alternativa que renunciar al cargo y hacer manifiesto ante las autoridades del ministerio de educación lo que aquí estaba ocurriendo.
Don Héctor, instruya los sumarios correspondientes a estas personas que han atentado en forma evidente no sólo contra su gestión.
También lo han hecho contra la Universidad y su normal funcionamiento, buscando socavar su gestión ante la comunidad.
Lo malo para ellos es que la maniobra resultó demasiado burda: dejar pasar 3 semanas sin hacer nada, para la cuarta mandar otra programación.
Estos decanos ya hicieron suficiente daño a la UTEM con Avendaño, por favor no sigan en eso, la UTEM no va a resistir.
Detras de todo esto esta también el llamado grupo Institucional que pretende llevar a Patricio Olivares como candidato a Rector.
La Utem se sigue hundiendo hagamos algo de una vez por todas
Publicar un comentario