DIFICIL ENCRUCIJADA ENFRENTAN CONSEJEROS DE GOBIERNO

DEMANDAS ESTUDIANTILES

CONFRONTAN A DELEGADOS DE GOBIERNO

.

Si el objetivo de los delegados de gobierno en el Consejo Superior era resolver el problema de la UTEM, derivado de la pérdida total de autoridad y legitimidad del rector Avendaño, entonces la conclusión es que han fracasado.

.

Remplazaron a un rector deslegitimado por una rectora carente totalmente de legitimidad, por el origen de su mandato y por la falta de legitimidad del Consejo que se lo otorgó.

.

A lo anterior, debe agregarse una cadena de errores inconcebibles en una persona que se preparó durante un largo tiempo para el remplazo, y que supuestamente cuenta con asesoría de cierto nivel. Cada día que pasa pierde la poca credibilidad con que asumió en medio de una enorme confusión.

.

En parte importante, el fracaso se debe, probablemente, a la complejidad de la crisis que vive la UTEM, que supera situaciones o hechos comunes de la historia de nuestras universidades.

.

Si a eso agregamos el retraso con que asumieron los consejeros de gobierno(nombrados en Octubre del 2007 y asumidos el 03 de Abril del 2008), la falta de vinculación con la problemática UTEM, el cambio de Ministra en medio de la crisis, la falta de políticas claras del gobierno respecto de sus universidades estatales, la habilidad negociadora del rector saliente, etc. no debería extrañarnos los errores que se cometieron en la búsqueda de una solución transitoria.

.

Los que ciframos nuestras esperanzas en esta forma de intervención (blanda del Estado) nos sentimos bastante frustrados. Y, con pena vemos que la UTEM sigue avanzando a un despeñadero, al cabo del cual nos encontraremos todos peleando sin saber porqué.

.

Veremos que los conflictos soterrados que arrastraban los académicos por muchos años afloran y se pasan cuentas unos a otros, sin distinguir entre lo importante y lo superficial.

.

También veremos que nuestros alumnos, en vez de disfrutar de sus primeros triunfos y aglutinarse en torno a éstos, comienzan a pelearse por motivos antiguos y otros nuevos.

.

Sin duda que el daño social que nos heredó el Rector Avendaño es inmenso, pero deberemos hacer un esfuerzo de racionalidad para unir nuestras fuerzas y encontrar la forma de salir del atolladero, sacrificando nuestro intereses menores y teniendo la claridad para disciplinar a los principales responsables de la mala gestión.

.

El gobierno, responsable directo de esta crisis por el abandono en que dejó esta universidad, debe hacer un nuevo esfuerzo para contribuir a una salida racional, dialogando con los actores principales de nuestra comunidad dispuestos a trabajar en serio por su desarrollo académico.

.

Sin duda, deberán tomarse medidas muy dolorosas, con o sin anestesia, pero ninguna enfermedad grave se trata con palabras tiernas y suavecitas para "envolar la perdiz".

.

Todos somos adultos y deberemos asumir nuestra responsabilidad, ya sea que hallamos faltado a nuestros deberes por acción o por omisión. Nuestros alumnos esperan que cumplamos nuestro deber con seriedad; y en caso de no hacerlo, también terminaremos totalmente deslegitimados ante ellos.

.

Nos queda muy poco tiempo para reaccionar, pues muchos exigen un retorno a clases y otros exigen un reordenamiento a fondo con garantías reales. La experiencia del 2006 fue muy dura para todos los estudiantes, pues las múltiples promesas que se les hicieron no se cumplieron, y desgastados no encontraron la forma de hacerlas cumplir.

.

Hoy, entre maniobra y maniobra se busca nuevamente desgastar el movimiento estudiantil, pues se sabe que su capacidad de resistencia se debilita progresivamente más rápido que la de las estructuras académicas.

.

Sin embargo, muchos comprenden que de no tener garantías reales, a poco andar estaremos en el punto de partida.

.

Sin embargo, el único ente que en este momento puede dar esas garantías reales es el Gobierno en representación del Estado de Chile, pues los colaboradores principales del Sr. Avendaño, carecen de la credibilidad necesaria y sus opositores son reconocidamente una minoría sin fuerzas para sostener una solución de mediano o largo plazo.

.

En consecuencia, considero que ha llegado la hora que nuestros ministerios técnicos y políticos asuman su responsabilidad y no sigan tratando de "sacar las castañas del fuego con la mano del gato". Tarde o temprano la cuenta llegará con los intereses y multas correspondientes.

.

Los negociadores del gobierno deben tener una mirada de estado y no coyuntural ante una crisis universitaria que se acrecienta a pasos galopantes, debido a estos continuos tratamientos de parches.

.

Es hora de negociar una salida frente a la comunidad y con la participación de la comunidad.

.

El Consejo Superior actual está deslegitimado debido a nueve años de múltiples negligencias compartidas entre consejeros de gobierno y los representantes académicos.

.

Representantes estudiantiles, deben sentarse con académicos y gobierno en una mesa de diálogo fundacional a la brevedad, mediante procedimientos no engorrosos, que luego deberán formalizarse en estructuras jurídicas factibles y progresivamente más justas y eficaces, llamense SENADO ACADÉMICO O CLAUSTROS TRIESTAMENTALES.

.

El modelo de gobierno de la U. de Chile, es una primera aproximación, que deberá ajustarse a la realidad extremadamente compleja de la UTEM.

.

Ha llegado la hora que nuestro gobierno nombre tres o más representantes de alto nivel para iniciar un diálogo franco con todos los actores representativos de la universidad, y con amplios poderes para formalizar acuerdos razonables que garantizen la calidad académica a nuestros estudiantes.

.

A título personal, expongo ante la comunidad UTEM las ideas anteriores como base para una discusión más amplia.

.

CLAUDIO VILA C.

PROFESOR ASOCIADO