AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM (CONST. 06/03/2008): ACTA SESIÓN 223 DEL 09 DE MARZO DE 2010

miércoles, 5 de mayo de 2010

ACTA SESIÓN 223 DEL 09 DE MARZO DE 2010

9 comentarios:

Claudio Vila Ceppi dijo...: Preocupa saber que se siguen acumulando pérdidas patrimoniales en medio de la crisis financiera y que a la postre debe asumir la UTEM.

Tal vez 19 millones no sea mucho, pero con ese dinero se podrían cancelar varias deudas impagas o comprar materiales para laboratorios.

Las promesas de sumarios para los responsables de esas pérdidas se las lleva el viento o se pierden en el secreto de los sumarios.

Sin embargo, no violaría ni un ápice ese secreto que la Contraloría Interna o Dir. Jurídica publicara una lista de todas las causas en curso y la de las sobreseídas junto al nombre del Fiscal a cargo.

La JUSTICIA es un bien imponderable e indispensable en toda organización que requiere del esfuerzo y la colaboración de todos sus miembros.

Lamentablemente la modernidad de la Reforma Procesal no le ha llegado a la Administración Pública que sigue con el mecanismo secreto de los viejos e inútiles sumarios.; 5 de mayo de 2010, 11:11
Anónimo dijo...: lo nexpuesto es un acta o un telegrama. Demasiado sintetico.; 5 de mayo de 2010, 16:02
Claudio Vila Ceppi dijo...: hay una discusión eterna entre lo que se llama un acta de acuerdos, un acta resumida o una extensa, como las del Congreso, que incluye hasta los suspiros.

Se supone que los Consejeros deben definir la extensión de cada Acta de Acuerdo con sus dichos que se quieran registrar.; 5 de mayo de 2010, 16:26
Anónimo dijo...: Parece que el secretario, o quien escribio el acta no sabe que ya no hay Presidenta de la República sino Presidente; 5 de mayo de 2010, 23:01
Anónimo dijo...: Con el debido respeto..., eso no puede denominarse "acta", salvo que los consejeros superiores sean sólo un triste acompañamiento del Rector.
Digamos las cosas como son.; 6 de mayo de 2010, 1:20
Claudio Vila Ceppi dijo...: Y, ADEMAS, MAL ESCRITO EL NOMBRE DE LA UNIVERSIDAD AL COMIENZO DEL PÁRRAFO.; 6 de mayo de 2010, 10:08
Claudio Vila Ceppi dijo...: Al momento de la sesión, era Presidenta. Al publicar el Acta es Presidente.

Pero lo importante es saber si esta acta fue aprobada por los Consejeros, pues con tan nula participación no quedan bien.; 6 de mayo de 2010, 10:11
Claudio Vila Ceppi dijo...: El acta es demasiado sintetica. No puede ser que 3 hojas justifiquen perder 19 millones....

señor rector es hora de...

LO OTRO, HOY NO SE LE PAGOÓ EL SUELDO A UN MONTON DE PROFES PARTIME DE MUCHAS CARRERAS....

HAY ALGUNOS QUE SE LES DEBEN HONORARIOS DEL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO PASADO,,,,; 6 de mayo de 2010, 10:19
Anónimo dijo...: Tal como está el "acta", no hay forma de que los Consejeros Superiores salven su eventual responsabilidad administrativa.
Los Consejeros Superiores comprometen esa responsabilidad al concurrir a los acuerdos; si están en contra de éstos, es el acta de la sesión en donde deben dejar constancia de su voto u opinión contrarios.; 6 de mayo de 2010, 12:43