.
Mi dilatada trayectoria como académica y directiva de la Universidad Tecnológica Metropolitana, y la vocación institucional que he demostrado en ambos quehaceres además de los cargos representativos que he servido, son mis principales avales para asumir la magna y honrosa tarea de conducir los destinos de nuestra querida Casa de Estudios durante el cuatrienio 2009-2013, no sólo con el habitual propósito de concretar un proyecto de desarrollo, siempre sujeto a controversia por su sesgo y objetivos, sino con la conciencia y compromiso de asumir y superar desafíos de vital importancia para la subsistencia inmediata de la UTEM y su posterior viabilidad, liderando, con profesionalismo, responsabilidad y transparencia, un itinerario de trascendentales cambios en las diversas dimensiones en las que se desenvuelve la actividad universitaria y que se encuentran intrínsecamente interconectadas.
Esos cambios, para su concreción y eficacia, están condicionados a la participación de todos los estamentos universitarios, que deberán sustentarlos y legitimarlos en las instancias en que cada uno se estructure y a través de los cauces legitimantes por los que se expresen sus inquietudes y decisiones, en las diversas tareas que los convoquen como actores relevantes.
Consecuente con esa premisa, el gobierno universitario que propongo a cada integrante de la Universidad se caracteriza por la activa participación de académicos, funcionarios no académicos y de los estudiantes y, esencialmente, por el respeto y la valoración recíprocos, requisitos indispensables para, en primer lugar, producir un gran reencuentro que nos permita con generosidad y estatura académica, superar las heridas y recelos del pasado y, luego, aglutinarnos e inspirarnos para juntos acometer con las tareas de futuro.
CONTINUA EN PRIMER COMENTARIO
MARIA VICTORIA VALLEJOS AMADO
ACADEMICA JORNADA COMPLETA
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA METROPOLITANA
Santiago, noviembre 17 del 2008. .
martes, 18 de noviembre de 2008
COLEGA MARÍA VICTORIA VALLEJOS A. PRESENTA SU CANDIDATURA A RECTORÍA UTEM
Mensaje a la Comunidad Universitaria
.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
30 comentarios:
CONTINUACIÓN PRESENTACIÓN COLEGA MARÍA VICTORIA VALLEJOS A.
No resultará fácil, honesto es anunciarlo, por eso la Rectoría que pretendo encabezar y las estructuras intermedias que la harán operativa, actuarán con realismo, sinceridad con el entorno y, muy en especial, reflejando en cada acción la idoneidad y competencia en los diversos ámbitos disciplinarios en los que se despliegue, sin perder de vista ni menos dejar de observar un tipo de relación propia de una genuina y sana cultura universitaria, en la que conductas prepotentes, arbitrarias o abusivas han de ser desterradas, no mediante la instrucción antojadiza e indiscriminada de procesos sumariales, sino haciendo un ejercicio colectivo de confraternidad, concordia y mutua comprensión; claro está, si a través de ese expediente no se logran enmendar comportamientos lesivos para una convivencia universitaria integradora, ansiada por la inmensa mayoría, los mecanismos regulares deberán ser puestos en operatividad, aguardando sus resultados, con madurez y pleno apego al ordenamiento jurídico, singular y general, aplicable a la Universidad.
La UTEM, hacia la que nos prodigamos en afectos y bienaventuranzas, nos demanda una contribución efectiva y trascendente, reflejada en una disposición auténticamente constructiva y leal con sus intereses superiores, coherente con una misión irrenunciable y orientada siempre hacia la visión que se ha auto impuesto: convertirse en la Universidad Tecnológica del Estado de Chile.
Conocido es que gran parte de sus recursos son destinados a financiar los estudios de un segmento considerable de su alumnado, complementando a lo que pudieren acceder con cargo al Fondo Solidario de Crédito Universitario, brindándoles de ese modo la oportunidad de continuar en la Educación Superior hasta el término normal de sus estudios. Esto, que es consustancial a su naturaleza pública y fines de bien común, en cierta manera, conspira para que su desarrollo pudiese alcanzar mejores estándares, como se aprecia en otras instituciones no imbuidas de una función social siquiera semejante y que sí han podido alcanzar altos niveles de competitividad en el medio, captando una cantidad cada vez mayor de jóvenes que, sopesando las ventajas de una educación superior estatal, entre ellas la calidad docente, optan por contar con elementos materiales –infraestructura moderna, por ejemplo, que son los propios de un medio ambiente educacional simétrico con los recursos invertidos en el financiamiento de sus estudios. A esto se suman campañas publicitarias agresivas y de una ostensible onerosidad que, para cualquier Universidad pública, le está vedado replicar sin sacrificio de sus fines particulares.
A ese complejo escenario se enfrenta la UTEM. Adicional a sus insoslayables desventajas operativas, inherentes a su origen y esencia estatal, ella carece de acreditación institucional, factor que se está posicionando como uno de los más relevantes al momento de la promoción de la oferta educativa que se hace a los miles de jóvenes que año a año ingresan a las aulas universitarias.
Por eso, una de las metas inmediatas que me propongo, de llegar a la Rectoría de la Universidad, es iniciar un proceso de autoevaluación en miras a emprender, a la mayor brevedad posible, las gestiones que conduzcan a la obtención de la tan anhelada acreditación institucional. Para conseguirlo, será imprescindible contar con la colaboración de todos los que integramos la Comunidad UTEM, sin exclusión alguna, hacernos del apoyo de expertos en la materia, internos y externos, con trayectoria y eficiencia comprobadas y, aprendiendo de las experiencias pasadas, no con perjuicios ni subjetividades, sino con la amplitud intelectual de quienes obtienen enseñanza aún de lo que confrontaron o repudiaron; la UTEM es de todos y de todos son sus éxitos y sus fracasos.
Desde ya, de enfrentar un nuevo proceso de acreditación es menester subsanar las falencias o reparos que impidieron que ella se alcanzase en el pasado, para lo cual, dentro de los seis primeros meses de mi Rectoría, deberán tenerse concretadas o muy adelantadas en su elaboración, todas las innovaciones estatutarias que guarden relación con materias tan relevantes como la Carrera Académica, régimen electoral, cambio de estructura a nivel de Facultad, introducción de algunas instancias de participación intermedia y, quizás la tarea más ambiciosa, elevar al Supremo Gobierno un proyecto de modificación del Estatuto Orgánico de la Universidad de modo tal de hacerlo conciliable con el grado de desarrollo de la institución, lo que se logra acentuando la democratización de sus instancias de toma de decisiones, a nivel central y local, haciéndolas efectivas; establecer mecanismos de participación estables y resolutivos, como serían el establecimiento de un Claustro Triestamental de funcionamiento periódico; y otorgando voto resolutivo a los estamentos funcionario y estudiantil, en lo que respecta a sus representantes en el Consejo Superior, o el organismo que lo reemplace, de la Universidad.
Soy consciente y férrea partidaria de que en la Universidad confluyan distintas corrientes de pensamiento, pero también de que éstas cuenten con vías de expresión adecuadas, libres y, lo más importante, conducentes a medidas concretas; el debate, si se hace con moderación, respeto y tolerancia, es enriquecedor, más todavía, si demuestra la calidad universitaria de los interlocutores.
En ocasiones he escuchado que algunos me tildan de “autoritaria”, “impositiva” y “frontal”, quizás por la vehemencia con que he desarrollado las distintas labores asumidas, pero todos, inclusive esas personas, jamás podrán decir que mi comportamiento ha evidenciado mala intención, revanchismo ni arbitrariedad. Menos, se puede decir que mi personalidad ha sido o es subyugable por la influencia de terceros; soy perceptiva y acojo con gratitud las opiniones que sobre mi pensamiento y actuar se vierten, aún las que no evidencian buenas intenciones, pero manteniendo incólume una línea de pensamiento que, como dije en párrafos anteriores, está inspirada en una inclaudicable vocación institucional.
Si mis pares me honran con su respaldo en la próxima elección rectoral, una de mis metas inmediatas será superar el crítico escenario financiero y administrativo que afronta la Universidad, con medidas efectivas, no sólo efectistas, que sean plenamente conocidas por el entorno y, lo más importante, que revistan de esencial legitimidad, lograda sólo con la participación de los involucrados y de quienes recibirán sus efectos. Para los que ya cuentan con nociones de lo que está ocurriendo en aquel ámbito institucional, saben que revertir algunas situaciones y problemas, no será en absoluto una empresa fácil y que de no proceder con prontitud y profesionalismo, el problemático cuadro en comento se agravará aún más. Por eso, mi eventual gestión rectoral se caracterizará por la idoneidad de quienes la lleven a la práctica, la que no sólo abarcará una dilatada trayectoria profesional comprobable, sino además un pleno conocimiento de la realidad universitaria, con las particularidades que ella presenta, traducible en un trato deferente y receptivo hacia sus diversos actores.
Ese contexto, que se mueve a una dinámica distinta a la que observamos en el plano estrictamente académico, nos demanda acciones inmediatas, cuya concreción no puede esperar a que se dilucide quien conducirá la UTEM en el próximo cuatrienio, sin poner en riesgo la viabilidad de ésta.
Por eso, desde ya convoco a todos mis estimados y prestigiosos colegas de la academia que han decidido presentar sus candidaturas rectorales a la Comunidad Universitaria, a que juntos elaboremos una estrategia para afrontar la crisis financiera que nos apremia, contribuyendo con generosidad y sincero afecto por la Universidad y por las personas que en ella laboran, para mitigarla lo suficiente a objeto de que no se experimenten situaciones de urgencia en lo que resta del año en curso.
Tales acciones inmediatas, requerirán que la actual Rectoría Subrogante, particularmente, su área administrativa y financiera, informe cuanto antes acerca del estado de las finanzas universitarias, el plan de contingencia que ya debió haberse elaborado e implementado. Asimismo, que la Contraloría Interna, de una vez por todas, de a conocer el resultado de su labor fiscalizadora y contable sobre los ingresos y egresos de la Universidad, considerando el rendimiento que hasta la fecha arroja el ejercicio de la EDUTEM, cuyo destino aún la Comunidad Universitaria no tiene precisada, como tampoco los resultados de su actual manejo gerencial.
Respetados y queridos colegas, agradeciendo desde ya su apoyo a mi candidatura a Rectora de la Universidad Tecnológica Metropolitana, les saluda fraternalmente invitándoles a que visiten mi página web www.mavivam.cl para que puedan ver propuestas, logros y, lo más importante que me hagan llegar sus inquietudes ya que es fundamental Que construyamos juntos la Universidad que queremos,
MARIA VICTORIA VALLEJOS AMADO
ACADEMICA
JORNADA COMPLETA
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA METROPOLITANA
Santiago, noviembre 17 del 2008.
Felicitaciones estimada colega, tanto por su valentía como por querer asumir el enorme desafío de querer sacar a nuestra Universidad del hoyo en que nos encontramos y donde el remedio a resultado peor que la enfermedad.
Le deseo el mayor de los éxitos.
Estimada colega: El desafío que nuestra comunidad deberá enfrentar se ve en parte reflejado en la lista de tareas que ud. ha señalado en su propuesta, donde la principal es la de restablecer las confianzas entre aquellos que han asumido con responsabilidad la construcción de nuestra universidad.
Esta tarea pasa necesariamente por establecer con prudencia la verdad de lo que ha ocurrido desde la creación de nuestra institución.
La palabra CONFIANZA tiene su origen en la expresión CON FE, es decir, su naturaleza reside en la capacidad de creernos unos a otros, sobre la base nuestros de VERACIDAD.
Sin duda, el concepto de verdad es complejo, pero en nuestras conciencias racionales se inscribe profundamente un amor por el conocimiento de la realidad.
Sin la verdad, la vida en sociedad se hace imposible. Tarde o temprano, las organizaciones construidas sobre el engaño o el error se destruyen y dan paso a la posibilidad de construir sobre sus cenizas algo mejor. (No siempre resulta).
Espero que las propuestas recientemente presentadas permitan abrir un debate serio y profundo sobre nuestras condiciones actuales y nuestra proyección de futuro razonable.
Son muchas las personas que tienen puestas sus esperanzas en nuestra capacidad para enfrentar las graves dificultades que el Sr. Avendaño nos heredó como consecuencia de su peculiar gestión.
Con las esperanzas puestas en un futuro mejor, te saluda.
Claudio Vila C.
NO HAY MENCIÓN ALGUNA AL DESASTRE INSTITUCIONAL PROVOCADO POR LA ADMINISTRACIÓN AVENDAÑO.
ES EXPLICABLE.
SU PROPUESTA, SI NO PARTE DE UN DIAGNÓSTICO SERIO Y REAL, NO PUEDE PROPONER SOLUCIONES.
NO TIENE NINGUNA VALIDEZ CIENTÍFICA. ELLA COMO INGENIERO DEBIERA SABER ESTO, ES EL ABC DE LA GESTIÓN.
QUE DIOS NOS PILLE CONFESADOS.
Necesitamos un rector o rectora con presencia y prestancia y con trayectoria académica y no funcionaria.
Hagámosle el bien a la universidad alejando completamente al avendañismo.
¡Vamos María Victoria! ¡Vamos don Manuel! ¡Vamos don Luís!
Hay que salvar a la UTEM de las garras políticas que la tienen prisionera.
Cualquiera de ustedes que salga elegido, póngase a trabajar de inmediato, que muchos estarán a su lado.
NO DEFRAUDEN A SUS RESPECTIVOS PARTIDARIOS, LOS QUE QUIEREN TRABAJAR POR LA UTEM y NO SUMIRSE EN UNA CACERÍA DE BRUJAS
Estimado Claudio, además de saludarle afectuosamente, le recuerdo su promesa de dar cobertura homogenea a todas las candidaturas.
¿Que pasa con la de María Victoria?
su sitio web es www.mavivam.cl.
Esperamos ver inserto el link correspondiente en su blog, que ha sido una de las contribuciones más trascendentes a la libertad y a la democracia que la gran mayoría anhela para nuestra Universidad.
Gracias don Claudio
A los comentaristas de las 16:45 y 16:49 de ayer:
¡QUE HIPOCRESIA!
¿Serán ustedes partidarios de un candidato-Decano que se ha especializsado en manipular "gentilmente" a los alumnos y que ahora trata de seducir a los "jóvenes talentos" de la UTEM con carguitos vacantes?
Por si no se han dado cuenta, los tres candidatos serios de la próxima elección gozán de respaldo por sus cometidos en la gestión de la Universidad:
-Don Luís Pinto, como Rector Titular, durante dos períodos
-Don Manuel Jeria, como Rector Subrogante en un período crítico de la Universidad.
-Doña María Victoria Vallejos, Directora de Docencia y Directora General de Planificación.
En este último, a pesar que estuvo pocos meses, hizo más que su antecesor, que dedicó 8 años a "tejer redes" en altas esféras políticas y viajar a lugares lejanos gracias a los tours Mecesup.
Por eso, señores comentaristas, si ustedes son académicos y partidarios de un candidato timorato y manipulador, piénselo, nunca es tarde para arrepentirse.
Recuerden que la UTEM está primero, después los compromisos de partido.
Al colega reciente.
Tiene ud. razón, existen los candidatos poco serios. Siempre los ha habido, pues es un buen negocio levantar candidaturas para venderlas después, ya sea antes de la primera vuelta o después, dependiendo de las ofertas que reciben de los candidatos más fuertes.
Con el predominio de Avendaño, ese negocio se había echado a perder, pero ahora se ha recuperado bastante.
La historia ha demostado que es mejor negocio que salir elegido, pues no se tiene que responder por nada.
Almenos la colega Vallejos trabajó y trabaja por la Utem, algo que muchos otros no conocen, y afortunadamente es una persona decente, sinceramente creo que ella o el colega Jeria serán los únicos capaces de sacar esta institución adelante y deshacerse del lastre que durante años sólo a engardado a espensas de una institución pública.
AL COLEGA DE LAS 15: 34.
Efectivamente, ese compromiso lo voy a cumplir y lo estoy cumpliendo. El problema del LINK de María Victoria en la sección correspondiente es de carácter técnico y se va a resolver a la brevedad.
Sin embargo, tal como dijo un colega en comentario anterior, no basta con vestirse de académico para serlo; y entre otros hay algunos candidatos "poco serios", que la comunidad debe tener la valentía de ponerles coto para ser una "universidad seria".
Algunos de estos personajes, ya han hecho bastante daño con sus actuaciones, conocidas por todos.
Ampararlos en nombre de la democracia y del pluralismo es un grave error que hemos pagado y seguiremos pagando por mucho tiempo más.
Todas las sociedades organizadas tienen mecanismos para ordenar un poco la casa.
LA PACIENCIA TIENE UN LÍMITE.
CLAUDIO VILA C.
Coincido en que debemos hablar con seriedad: Don Luis o Don Manuel, no están teñidos.
Para desempeñar funciones directivas, se debe necesariamente compartir el proyecto que se está desarrollando. Teniendo esto presente, sólo hay que sacar conclusiones respecto a algunos candidatos.
¿Qué pasa con la proclamación de Eduardo Campos?
No están teñidos, pero los 8 últimos años estuvieron en la UTEM, no en Marte.
Déjemonos de debates estúpidos, hablemos de la Universidad, sus problemas y su futuro.
Comportémonos como académicos universitarios
PARA SER RECTOR SE NECESITA SER PRIMERO ACADÉMICO Y DE VERDAD, LO DEMÁS NO TIENE SENTIDO Y POR ESO ESTAMOS DONDE ESTAMOS, NI LUIS PINTO NI AVENDAÑO TENÍAN ESE PERFIL
Campos fue 8,9 años Avendañista acérrimo, (tenemos sus cartitas cortesanas de recuerdo), y a última hora se descolgó para subirse por el chorro. Esos es consecuencia !!!
M.V. Vallejos era responsable en última instancia del Sisei, de donde se robaron los dicos duros.
¿ Alguien la oyó dar una explicación al respecto ?
Por el escándalo de las notificaciones de VIH tuvo que renunciar la ministra de salud.
Antes le había tocado el turno a la ministra de educación, siendo destituida por el escándalo del SEREMI, donde ella era el mando superior.
Señor Vila, por favor no censure las opiniones con fundamento.
Colega que escribió en forma anónima el 22 de noviembre a las 11:32:
La suscrita, en su calidad de Directora de Planificación, unidad de la que depende Sisei, no sólo dió explicaciones sino que:
1. Hizo que se estableciera la constancia en carabineros solicitando su inmediata actuación.
2. Solicitó un sumario por incumplimiento de deber funcionario en contra del entonces, y actual, director de Sisei, don Máximo Ovalle Núñez, por no haber tenido los respaldos adecuados.
3. Ha enviado TRES cartas a la rectora (S) consultando por el estado de la(s) querella(s) que debieron haberse presentado y del resultado del sumario. Ninguna de ellas ha tenido respuesta.
4. Manifestó públicamente su desconcierto, en un mensaje a través de utem-todos, por la presentación hecha por el director de Sisei en que indicaba había entregado un último respaldo los últimos días de diciembre. Si éste hubiese estado, no habría sido necesaria más que la digitación de algunos movimientos para tener toda la información al año 2007.
5. Trabajó en un plan de contingencia con la presencia de todas las unidades involucradas para re-establecer en corto tiempo lo perdido. Por supuesto este plan, en detalle, le fue entregado a la rectora (S) cuando hice dejación del cargo.
Una de las "comodidades" del anonimato es que permite ser artero.
Una de las "comodidades" de quien actúa bien y de frente, es poder presentar hechos.
Los lectores podrán sopesar cuales fueron los "fundamentos" que usted esgrimió para que publicaran su banal comentario.
Atte.
María Victoria Vallejos Amado
Pre-candidata a Rector
Estimada Colega: Si bien es cierto que el anonimato es impropio de una universidad que se precie de tal, no menos cierto es que resulta conveniente poder saber que piensan de nosotros los que no tienen voz.
Más aún, esto tiene la ventaja de que podamos desmentir con hechos e información constatable, tal como ud. lo ha hecho ahora un infundio que circula por los pasillos del rumor, y del que jamás nos podremos defender.
Ese tipo de ataques, basados en el rumos, y que han sido una práctica habitual en nuestra institución, si que son profundamente arteros, y sirvieron de plataforma para destruir el prestigio de quien trató de oponerse al grupo de poder que tomó progresivamente el poder en la UTEM durante estos 18 años de democracia.
Estos anónimos, ofrecen la posibilidad de desmentir públicamente al que engendra infundios sin fundamento.
No es el ideal, pero lo otro es peor.
Claudio Vila C.
Al anónimo de las 16.00
Comentarios como los suyos son los que desprestigian este blog. si es que de algo sirve.
Claudio frenas comentarios no ofensivos, pero por alguna razón dejas pasar otros insultantes.
A veces quiero creerte en tu intención de proclamar verdades y en otras me decepciono cuando permites irrespetos sin fundamento.
¿Vas a bloquear este comentario?
¿Qué manto protector ha tenido Campos, si está dejado de lado?
Cuidado Claudio con aceptar se ataque a personas sin fundamento.
Coincido en que Campos fué públicamente Avendañista y Luego públicamente ex.
¿Quién le prestó el manto protector a los cercanos a Neira y Cantero?.
¿No tendrá alguien méritos propios para permanecer en un cargo?
No culpemos de todo a la actual y deficiente rectoría.
No perdamos el rumbo, creo que quienes escriben esas cosas son avendañistas tratando de orientar los resentimientos lejos de ellos.
Al colega de las 17:54 (sábado),
En realidad, el comentario que ud. critica es una tomadura de pelo bastante insultante.
No sólo se insulta con groserías, sino también con la ironía fina y con la gruesa.
Le ruego disculpar este seudo error, pues no está en la política editorial burlarse de alguien, independientemente de sus acciones presentes o pasadas.
Con eso no se contribuye a hacer claridad en los procesos de reconstrucción de nuestra universidad.
Las responsabilidades del Sr. Campos son de sobra conocidas en toda la comunidad universitaria, y no pareciera necesario que se las repitamos.
No nos cabe duda que los académicos con derecho a voto sabrán evaluar sus propuestas de acuerdo con sus antecedentes.
Claudio Vila C.
Al colega de las 16.00:
¿Porqué todos, incluídos quienes tenían cargos técnicos y lo hicieron bien tenían que dejarlos?
Soy varón académico, y reconozco en la colega Vallejos a una excelente y proba profesional, aunque no sea mi candidata
Reconozco que la Dirección de t.tenológica tuvo más presencia que nunca en los medios gracias a su ex y actual directora.
Reconozco que la Direcap, limpió su imagen interna (recuerden al ex-director), creció y es la única unidad certificada internacionalmente.
Reconozco el trabajo de Julia Cerda que no tiene responsabilidad en la no acreditación, ya que fueron irregularidades las causantes
Existen estudios sociológicos que indican que la mujer es menos proclive a la corrupción que el hombre, por ser quizás menos ambiciosa, menos ansiosa de poder, mas "aperrada" (dicho con respeto), y en la institución hay mujeres que han demostrado su compromiso sin interés personal.
Por lo tanto dejemos de atacar a diestra y siniestra, apuntando a quien sea en la oscuridad del anonimato, porque replicamos los peores tiempos del golpe militar.
Un hombre no ataca a mujeres en las sombras.
Pon atención a eso Claudio.
felicitaciones Claudio por escuchar las opiniones de todos y ponerlas, no aceptando irrespetos.
estoy empezando a leer más este blog, porque efectivamente aquí es donde nos enteramos de cosas no sabidas antes.
Al comentarista de las 18:23
Su frase "un hombre que no ataca a las mujeres en las sombras" recuerda a los peores tiempos de la dictadura, en donde se dividía a los chilenos en "patriotas" (los que estaban con el régimen de turno) y "antipatriotas", que eran los que lo criticaban. Eso es retórica de la peor clase.
El hecho que las citadas personas sean del género femenino no las exculpa de la posibilidad de recibir críticas por su cometido e historial, que es una condición intrínseca para quien desempeña un cargo público.
AL COLEGA DE LAS 10.47:
ESTOY DE ACUERDO QUE EL SEXO NO EXCULPA, PERO ATAQUE CON LA CARA DESCUBIERTA Y PRUEBAS, COMO LE CONTESTÓ LA SRA. VALLEJOS.
Bien M.Victoria aunque no voy a votar por tí
Felicito al anònimo de las 18.23 por ser ponderado, sin prejuicios y no salpicar basura hacia todos lados.
Eso necesitamos, que los responsables verdaderos paguen, pero para eso tiene que intervenir la justicia a peticiòn de las autoridades ¡se ha hecho? NO LO SABEMOS.
y no se debe culpar de todo a todos, si queremos levantarnos, reconstruir y re-encontrarnos.
Al menos se lo debemos a nuestros estudiantes.
hi, new to the site, thanks.
Publicar un comentario