AFAUTEM ENVIA CARTA A PRESIDENTA

HOY VIERNES 09 DE MAYO

.

COMITIVA DE ACADÉMICOS ENTREGÓ CARTA

.

A SRA PRESIDENTA CON COPIA A SRA. MINISTRO

.

SOLICITANDO REMOCIÓN

.

DEL RECTOR DE LA UTEM

.

BLOG AGRUPACIÓN ESTÁ DE FIESTA

HOY 09 DE MAYO

EL BLOG DE NUESTRA AGRUPACIÓN

HA LLEGADO A LAS 15.000 VISITAS

AGRADECEMOS SINCERAMENTE A

TODOS LOS QUE NOS HAN ACOMPAÑADO

EN ESTA BÚSQUEDA DE LA VERDAD

Y DE LA JUSTICIA PARA NUESTROS ALUMNOS

.

AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM

CARAVANA UTEM: EL MOSTRADOR 08/05/08

CARAVANA FÚNEBRE RECTORIAL EN LA UTEM
.
Alumnos y académicos de la UTEM marchan y piden salida del rector
.
"Gran parte del estudiantado está descontento con la situación. No esperábamos que llegaran académicos al acto, sin embargo, están acá apoyándonos. Este encuentro es porque estamos preocupados por la situación de nuestra universidad, queremos salir de esta crisis y estamos trabajando para ello", sostuvo una dirigente.

Unos 600 estudiantes de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM) marcharon junto a académicos hasta la Plaza Almagro, donde realizaron un acto cultural donde se pidió una vez más la renuncia del rector del plantel, Miguel Avendaño, quien lleva una década en ese cargo. Los estudiantes portaron distintos elementos tales como una urna de cartón y una guillotina, que representaban el deseo de los estudiantes de que el rector dé un paso a un lado, atribuyéndosele que su gestión es la causa de que el plantel no haya sido acreditado en tres oportunidades por la comisión respectiva. Francisca Rubio, señaló que con esta manifestación están demostrando que no son minoría. "Estamos corroborando al rector que gran parte del estudiantado está descontento con la situación. No esperábamos que llegaran académicos al acto, sin embargo están acá apoyándonos.

Refundar la institución es una tarea de todos. Este encuentro es porque estamos preocupados por la situación de nuestra universidad, queremos salir de esta crisis y estamos trabajando para ello", sostuvo la dirigente. A su vez, el académico de la Facultad de Administración y Economía de la Utem, Claudio Vila, expresó que la agrupación de profesores que participaron en la manifestación sólo tiene un representante en el Consejo Superior de la universidad, que es la única entidad legal, dijo, que le puede pedir la renuncia al señor Avendaño. "Lamentable el rector está atrincherado en este Consejo Superior con cuatro colegas que siguen sus pasos en forma muy apegada a él. Y por lo tanto no hemos logrado conseguir todavía que ellos pidan la renuncia al señor rector. El escollo principal para la universidad se llama Miguel Avendaño. Indudablemente hay muchos otros problemas, y gravísimos. Él nos va a dejar un déficit financiero enorme que vamos a tener que enfrentar una vez que se vaya", expresó Vila. Por su parte, el profesor del Departamento Humanidades, César Cerda, dijo que "esta no es una tarea dirigida hacia una persona. Es la tarea dirigida a rescatar y salvar nuestra universidad". "Lo que queremos es que nuestra universidad se mantenga como una universidad pública y valórica, y sobre todo una universidad que esté con el interés de la nación y no los intereses privados. Por eso, nuestro objetivo fundamental es democratizar el plantel, barrer y terminar con la vieja institucionalidad", señaló el académico.

AFAUTEM

ACUERDO ASOCIACIÓN DE ACADÉMICOS (AFAUTEM)

Siendo las 17,00 horas del día Jueves de 08 de Mayo de 2008, se acordó en asamblea extraordinaria, solicitar a la Presidenta de la República la remoción inmediata de su cargo de Rector al Señor Miguel Angel Avendaño Berrios.

El acuerdo fue tomado con la siguiente votación:

83,3 % votos por la remoción
15,0 % votos por su continuidad
1,7 % voto en blanco

La mesa directiva difundirá oficialmente el resultado del acuerdo a la brevedad.

Agrupación de Académicos por la UTEM

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA UTEM

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES, MATEMÁTICAS Y DEL MEDIO AMBIENTE

AUTO CONVOCATORIA

ANTE LA GRAVE CRISIS DE NUESTRA UNIVERSIDAD LOS ACADÉMICO DE LA FACULTAD SE AUTO CONVOCAN A UNA ASAMBLEA.

LUGAR: SALA A-401
FECHA: VIERNES 9 DE MAYO 2008
HORA: 10 h

DECLARACIÓN DE LOS ACADÉMICOS ASISTENTES A LA REUNIÓN

Acuerdos de la asamblea autoconvocada, de académicos de la Facultad de Ciencias Naturales, Matemáticas y del Medio Ambiente de la UTEM, realizada el viernes 9 de mayo del 2008.

1.- Solicitar a la Sra. Presidente de la República, la remoción inmediata del Rector de la Universidad Tecnológica Metropolitana, señor Miguel Avendaño Berrios. Se fundamenta esta petición, en el grave daño que ha provocado a la institución su deficiente gestión, habiéndose transformado él, además, en el principal obstáculo para intentar resolver la grave crisis en que él mismo ha sumido a la Universidad.

2.- Así mismo, solicita al Supremo Gobierno, a través del MINEDUC, el compromiso de apoyar la etapa de transición que la comunidad defina para superar esta crisis.

(SE ADJUNTARA FIRMA DE PROFESORES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS QUE VALIDAN ESTA DECLARACIÓN).

Agrupación de académicos por la UTEM

GRAN DESFILE DE UTEM. ESTUDIANTES Y PROFES DE LAS TRES SEDES

GRAN CARAVANA DE SENSIBILIZACION DE LA OPINIÓN PÚBLICA

.

JUEVES 08 MAYO 2008

.

11:00 HRS.

.

PARTIDA MACUL

.

BAJANDO POR GRECIA

.

NO LLEGANDO A FAE POR SALVADOR

(NOS CAMBIARON LA RUTA)

.

NO VISITANDO AL RECTOR

(NOS PARARON ANTES)

.

FINALIZANDO EN

.

PARQUE ALMAGRO CON MUCHO ENTUSIAMO Y ALEGRÍA

.

MILES DE JÓVENES JUNTO A SUS PROFESORES

.

DIERON MUESTRAS DE SU CAPACIDAD DE ORGANIZACIÓN Y VOLUNTAD DE RECUPERAR EL PRESTIGIO DE SU UNIVERSIDAD

.

FELICITACIONES A TODOS

.

PRONTO VEREMOS FOTOS Y VIDEOS

.

Y, EN LA NOCHE VER LAS NOTICIAS

.

AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM

GOLPE INESPERADO

ADJUNTA CARTA DE EX CONSEJERA SUPERIOR Y ACTUAL DIRECTORA DEPTO. BIBLIOTECOLOGIA (RECIEN ELECTA) A LOS ACTUALES CONSEJEROS PIDIÉNDOLES QUE EXIJAN RENUNCIA DE RECTOR

.

RECIBIDA EN UTEM-TODOS

.

.

Santiago de Chile, Miércoles 07 de Mayo de 2008

REF.: Solicitud a los Representantes Académicos del Consejo Superior de la UTEM.

Señor
Egidio Torres Contreras
Representante Académico Consejo Superior
Universidad Tecnológica Metropolitana UTEM
P R E S E N T E

.
De mi mayor consideración:

.
Junto con saludarle muy atentamente, a través de la presente me dirijo a Usted a raíz de los problemas que afectan el normal funcionamiento de la Universidad. Esto último evidenciado profusamente a través de la red interna Utem-todos, como asimismo por los medios de comunicación.

.

Por lo anterior y en atención a sus atribuciones y funciones como representante del cuerpo académico, indicadas en el Estatuto Orgánico de la Universidad Tecnológica Metropolitana (D.F.L.N°2 DE 1994, Ministerio de Educación), tengo a bien solicitarle muy respetuosamente lo siguiente:

.

1. Que en atención al llamado a la comunidad Universitaria de la Ministra de Educación, señora Mónica Jiménez de la Jara, en sentido de “reaccionar frente a todas estas señales que le está dando el ambiente” Diario El Mercurio, 6 de Mayo 2008, C11, asuma la autoridad y responsabilidad que por vía legal le confiere el Estatuto orgánico de la Universidad, para restituir y garantizar la gobernabilidad de la institución.

.
2. Considerando que la Universidad Tecnológica Metropolitana, UTEM, por segunda vez consecutiva no fue acreditada y que las instancias de apelación ante la Comisión Nacional de Acreditación, CNA y Consejo Superior de Educación, CSE respectivamente han sido desfavorables, solicito a Usted que en virtud de lo indicado en el Artículo 5°, inciso (l), se aplique lo dispuesto en el inciso (m) del mismo texto legal.

En concordancia con lo precedente y dada la aparente complejidad para resolver el problema institucional actual, la vía legal que asegura no vulnerar la gobernabilidad de la UTEM la tiene su Consejo Superior, por tanto y ante ello, le solicito a Usted que actué en consecuencia, asuma su responsabilidad histórica y ejerza su autoridad, sumándose al quórum requerido para hacer posible lo referido al Artículo 8°, punto 2 del Estatuto Orgánico de la Utem.

.
3. Con el propósito de recobrar la imagen y reputación institucional a nivel interno y externo y adicionalmente a lo dispuesto por Contraloría General de de la República, solicito a Usted proponer al interior del Consejo Superior, la contratación de un servicio de Auditoría Externa, como un mecanismo válido de transparencia y buenas prácticas institucionales, cuyos resultados sean públicos a toda la comunidad universitaria.

.

Le agradece la acogida y le saluda cordialmente,

Haydeé Isabel Gutiérrez Vilches
Ex Consejera
Consejo Superior Universidad Tecnológica Metropolitana UTEM

Acrg/HIGV

Distribución:

Sr. Héctor Pinto Contreras. Representante Académico Consejo Superior UTEM
Sra. Liliana Calderón González. Representante Académico Consejo Superior UTEM
Sra. Liliana Anduaga García. Representante Académico Consejo Superior UTEM
Sr. Genaro Henríquez Gutiérrez. Representante Académico Consejo Superior UTEM
Red Institucional Utem –todos
Federación de Estudiantes UTEM

Santiago de Chile, Miércoles 07 de Mayo de 2008.

NOTA: Se envió esta misma solicitud a todos los Consejeros Superiores académicos.
.
(DADO QUE ESTE COMUNICADO HA GENERADO UNA ENORME CANTIDAD DE COMENTARIOS, Y ALGUNOS DE ELLOS BASTANTE VIRULENTOS, IREMOS MODERANDO SU APARICIÓN PROGRESIVAMENTE PARA QUE SE PRODUZCA UN INTERCAMBIO DE IDEAS, PUES EL EFECTO DE LO QUE PLANTEÓ LA SRA. HAYDEE GUTIERREZ HA SIDO MUY GRANDE).

ACUERDOS ASAMBLEA FACULTAD Cs. CONSRUCCIÓN Y ...

ACUERDOS DE LA FACULTAD
Cs. DE LA CONSTRUCCIÓN Y ORD. TERRITORIAL
.
MIÉRCOLES 07 DE MAYO 2008
.

ACUERDOS
.
1. Por amplia Mayoría solicitar la renuncia de M. Avendaño.
.
2. Por amplia mayoría solicitar renuncia a los cuatro consejeros superiores que firmaron carta de apoyo a Avendaño.

.
3. Por unanimidad solicitar a la Ministro de Educación su apoyo para la continuidad y recuperación la universidad.

.
ASISTENCIA:
.
Decano, el Sec de Facultad
Director de Departamento de Prevención de Riesgos Director (S) de Construcción
Jefe de Carrea de Prevención Jefe de Carrera de Arquitectura
Jefe de Carrera de Construcción
Rep. de Académicos
Representantes de estudiantes de las tres Carreras.
.

El documento se va a difundir por utem-todos, y se va a enviar una copia a la Ministro de Educación y a los Consejeros del Gobierno.
.

La discusión fue ardua, pero se logró convencer a algunos de los partidarios del rector, pese a la rabia de los más recalcitrantes seguidores.
.

Un paso más en la lucha por limpiar la UTEM.

FACULTAD HUMANIDADES POR UNANIMIDAD PIDE RENUNCIA

POR UNANIMIDAD EL CONSEJO AMPLIADO DE PROFESORES DE LA FACULTAD DE HUMANIDADES ACORDÓ PEDIR LA RENUNCIA DEL SR. MIGUEL AVENDAÑO A SU CARGO DE RECTOR DE LA UTEM.

.

(SÓLO CUATRO ABSTENCIONES)

NOTICIA EN DESARROLLO

ANTECEDENTES CURIOSOS: UNA HISTORIA QUE NO SE DEBE VOLVER A REPETIR

REVISTA DE LA FUNDACIÓN DEL COLEGIO DE CRIMINALÍSTICA FORENSE

ESTA ES PARTE DE UNA HISTORIA QUE EMPEZÓ COMO UN SUEÑO FELIZ Y QUE TALVEZ SE PENSÓ QUE NUNCA TERMINARÍA. SIN EMBARGO, ESTE SUEÑO HA LLEGADO A SU FIN. Y, LOS OTRORA ORGULLOSOS Y FELICES SOCIOS Y COLEGAS "EXPERTOS EN CRIMINALÍSTICA" HOY SE ESTARÁN ARREPINTIENDO DE HABER DEJADO IMPRUDENTEMENTE ESTE TESTIMONIO.

(PARA AGRANDAR LAS FOTOS DEBE HACER CLICK SOBRE CADA UNA DE ELLAS)

¡¡ CUÁN ORGULLOSO ME SENTÍA ¡¡

Recuerdos de la fundación de criminalística.

LA CARTA QUE AVERGÜENZA A LA UTEM

CUATRO CONSEJEROS SUPERIORES DEFIENDEN

LO INDEFENDIBLE

.

Por el correo institucional, la comunidad académica ha recibido una carta que nos avergüenza frente a nuestros estudiantes y la opinión pública nacional.

.

En un intento desesperado por conservar una pequeña cuota de poder, cuatro de los consejeros académicos con derecho a voto en nuestro Consejo Superior han formulado una declaración pública adhiriendo a una supuesta institucionalidad que controlan y protege sus privilegios en desmedro del derecho de nuestros estudiantes a una educación de calidad y a títulos profesionales prestigiosos.

.

Su adhesión a un rector que es repudiado por todos nuestros estudiantes y por las autoridades académicas del país, resulta impresentable en el actual contexto universitario nacional.

.

La conducción que estos Consejeros le han imprimido a nuestra universidad ha terminado en una grave crisis. Estos consejeros tiene una gravísima responsabilidad en el resultado final del frustrado proceso de acreditación institucional.

.

En consecuencia, levantar las banderas de la institucionalidad para defender los supuestos derechos del Sr. Avendaño para seguir conduciendo la UTEM es una contradicción flagrante del deber ser universitario.

.

Durante años han hecho la "vista gorda" y han colaborado con todas las audaces e imprudentes políticas del Sr. Rector, negándose a escuchar las peticiones más elementales de los académicos que han solicitado transparentar los procesos eleccionarios, estableciendo urnas únicas y evitando el control desvergonzado de la pequeña masa electoral de votantes Jornada Completa en cada Facultad.

.

No les ha temblado la mano al aprobar actas del Consejo Superior que han torcido acuerdos tomados a petición de los representantes de la Presidencia de la República que pidieron una auditoría administrativa y financiera a realizar por las principales empresas de la plaza y que concluyeron en contratos de consultoría y/o asesoría a las autoridades de la universidad. Dichos representantes, junto al Sr. Luis Pinto F. expresaron su malestar por semejante manipulación.

.

A algunos de ellos, no les ha avergonzado ejercer una representación de sus pares académicos a pesar de que al mismo tiempo ejercían cargos de la confianza exclusiva del rector y por los cuales recibían beneficios pecuniarios extraordinarios como jefes de carrera, y en un caso Directora de Escuela Subrogante ad-aeternum, además de beneficios de descarga docente significativa. Demás está decir que nuestros estatutos lo prohiben expresamente y que sólo una interpretación muy liberal de los mismos hiceron posible que nuestra contraloría interna los autorizase.

.

La lista de ilegitimidades de nuestros Consejeros Superiores pro Rector superan con creces lo concebible en una universidad del Estado.

.

Por lo tanto, no sólo debe renunciar el Sr. Avendaño a su cargo de rector, sino que deben hacerse parte de su responsabilidad todos aquellos que han avalado su quehacer desde las más altas esferas del la autoridad colegiada de nuestra universidad.

.

Srs. CONSEJEROS SUPERIORES, POR EL BIEN DE NUESTRA UNIVERSIDAD DEBEN RENUNCIAR Y ASUMIR SUS RESPONSABILIDADES.

.

CLAUDIO VILA CEPPI

VOCERO AGRUPACIÓN

ACADÉMICOS POR LA UTEM

.

.

MINISTRA DE EDUCACIÓN

TAMBIÉN LA MINISTRA SRA. MÓNICA JIMÉNEZ LLAMA A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA DE LA UTEM A REACCIONAR
AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM

NUEVOS ACADEMICOS DISIDENTES

SE ALZAN NUEVOS ACADÉMICOS DISIDENTES
.
"GRUPO POR UNA UTEM CON PROFESIONALISMO”
.
LAMENTABLEMENTE ESTA CARTA QUE HA LLEGADO POR UTEM-TODOS NO TIENE FIRMA.
.
SIN EMBARGO, CONSIDERANDO EL APORTE DOCUMENTAL QUE REALIZA, ES PUBLICADA POR LA AGRUPACIÓN DE ACDÉMICOS POR LA UTEM. ASI MISMO DAMOS LA BIENVENIDA A TODOS AQUELLOS QUE SE QUIERAN SUMAR A LA BÚSQUEDA DE SALIDAS RACIONALES A LA CRISIS DE LA UTEM.
.
Estimada Sra. Presidenta, Sra. Ministra de Educación, Sr. Presidente del Senado, Sr. Presidente de la Cámara de Diputados, Senadores y Diputados de la Región Metropolitana, Miembros de la prensa escrita y audio-visual, Académicos y alumnos de la Universidad:
.
El presente correo pretende dejar en claro muchas de las situaciones irregulares que se viven en la UTEM, las irregularidades en la Institucionalidad de la Universidad Tecnológica Metropolitana, algo que el
Señor Rector de la UTEM ha dicho que pretende defender y en lo cual basa su rechazo y oposición a renunciar.
.
Como quedará demostrado en los documentos adjuntos, no sólo en esta Universidad no hay una democracia al nivel de los tres estamentos que la conforman (Académicos, Funcionarios y Alumnos), no sólo la elección de rector estuvo viciada en el último proceso y el TRICEL no hizo caso de los vicios que se presentaron, sino que además queda demostrado que en este momento NADIE DE LAS PERSONAS QUE PERTENECEN A LA UNIVERSIDAD ESTÁ EN CONDICIONES DE ASUMIR LA LABOR DE REESTRUCTURAR LA UNIVERSIDAD.

Esto debido a que el poder que tiene la figura del rector es tal, que puede hacer y deshacer a su antojo todo en la Universidad, con la única necesidad de consultar al Consejo Superior, el cual está constituído por 5 académicos con derecho a voto (cuyos contratos o continuidad en labores académicas en la Universidad dependen en su mayoría de la aprobación directa o indirecta del rector), 3 consejeros superiores designados por el gobierno con derecho a voto, 1 representante de los funcionarios sin derecho a voto, 2 representantes de los alumnos sin derecho a voto, y el mismo rector como presidente del consejo superior y el secretario general de la Universidad.

Respecto a los vicios de la elección de rector presentamos a continuación 3 cartas que ya dan a pensar en un vicio en el proceso eleccionario, porque creo que en este país que se defiende la democracia en todas las instancias, es muy raro ver en una institución estatal la solicitud de firmas de apoyo para un proceso eleccionario como es el de rector, que no necesita el apoyo por medio de firmas.

1-Carta de académicos de la Facultad de Ingeniería en la que firman "solicitando" la repostulación del rector. Esta carta se escribió y redactó en el Decanato de Ingeniería al parecer, para que luego la firmara la gente de los diversos departamentos, por lo que se subentiende que quien no la firma no apoya al rector, y en el caso de los profesores a contrata, Media Jornada o Part-Time puede implicar que no se le renueve el contrato. Además, en esta carta se incluyen personas como el Decano de la Facultad de Ingeniería Don Arturo Otto, la Consejera Superior Liliana Anduaga, y quien fuera miembro del TRICEL de la elección de Rector, Don Ricardo Corbinaud.
.
http://www.4shared.com/file/46576831/23df9927/apoyo_rectorCARTA_ABIERTA_COMUNIDAD_UTEM.html

Fotografía en la que el Decano aparece entregando la carta de apoyo.
.
http://www.4shared.com/file/46576962/c66356ef/ENTREGA_CARTA_DE_APOYO.html

2-Similar carta, esta vez de la Facultad de Ciencias Naturales, Matemáticas y del Medio Ambiente, dándose una situación similar, la carta se escribe en decanato y se envía a los departamentos para que ellos firmen.
.
http://www.4shared.com/file/46576925/3c6b0648/carta_al_Rector.html

3-Similar carta, ahora de la Facultad de Administración y Economía, FAE.
.
http://www.4shared.com/file/46576947/843fc0e2/faeUtem2007.html

4-La carta de la facultad de Humanidades también existe pero no se encontró el documento en forma legible.

Además cabe destacar que el rector luego de realizar la inscripción de su candidatura en el TRICEL, procedió a distribuir en la Universidad en diversos Departamentos un informativo de tamaño doble carta, en papel grueso, con fotos y planteando su propuesta de gobierno, y otro informativo en el cual aparecián dichas cartas de apoyo, con opiniones de cierta gente en la que se habla de la confianza en sacar adelante la universidad, reposicionarla entre las universidades chilenas, y escuchar y hacer participes de los cambios a los tres estamentos de la Universidad.

Respecto a la democracia en las instancias de la universidad, podemos presentar lo siguiente:
A continuación, les mostramos un documento firmado por 4 de los 5 consejeros superiores representantes de los académicos en los que manifiestan su apoyo irrestricto al rector, estableciendo una serie irregularidad en la universidad al quedar el rector con el 50% de los votos prácticamente asegurados, y demostrando que el consejo superior NO CUENTA con la independencia necesaria en esta, la instancia superior de la Universidad.
.
http://www.4shared.com/file/45240846/bcdc956a/A_LA_COMUNIDAD_UNIVERSITARIA.html

Luego tenemos el famoso decreto 232 creado originalmente por el ex Rector Luis Pinto Faverio, en el que se le conceden al rector poderes realmente increíbles como la capacidad de elegir quieren dirigen los departamentos, escuelas, etc, dejando en la persona del rector, el poder de elegir a quien él estime conveniente para dirigir temas tan delicados como la carga académica de profesores a contrata, o asignación de coordinaciones o de cursos vespertinos los cuales son remunerados de forma diferente al día.
.
http://www.4shared.com/file/45965347/e057198c/DEC0232DE1997.html

Como pueden ver, la INSTITUCIONALIDAD DE LA UTEM hace mucho tiempo que se perdió. Los procesos democráticos hace mucho tiempo que dejaron de ser democráticos, y esto no sólo se aplica al presente rector o al rector anterior Luis Pinto, sino que cualquiera que asuma bajo las actuales condiciones y "poderes" que otorga el estatuto, podría caer en los mismos vicios.

Es por todo lo anterior que solicitamos como personas concientes que forman parte de la Universidad en sus diversas instancias, que por favor el gobierno, ya sea por medio del Ministerio de Educación, por medio del Senado o de la Cámara de Diputados, procedan a asignar un rector temporal con currículum en él área de administración de una institución de eduación, con antecedentes que avalen su profesionalismo, que sea capaz de "ordenar la institución", que revise todos los procesos que se hagan en pos de la democratización en la UTEM, que se revisen capacidades, currículums, estudios, profesionalismo de las personas que se involucran en los diversos estamentos de la Universidad, para que esta Universidad salga a flote del agujero en el cual se encuentra sumergida.

Confiamos en que se tomen en cuenta los antecedentes aquí precentados para evitar que sólo prevalezca la versión de los hechos que ha presentado el Señor Rector.

Atentamente

Grupo por una UTEM con profesionalismo

¿ LEGITIMIDAD DEL CONSEJO SUPERIOR ?

EN MOMENTOS DE CRISIS GRAVES LAS ORGANIZACIONES SOCIALES SE CUESTIONAN

LOS FUNDAMENTOS DE LA AUTORIDAD

Y EL PODER.

.

.

Del mismo modo que los individuos protegen su supervivencia, las organizaciones sociales se protegen de los malos sistemas de gobierno. Así ocurrió con la Revolución Francesa, que removió los fundamentos del poder basado en un supuesto derecho divino, que le asignaba a los aristócratas el poder de decidir sobre la vida y la muerte de los súbditos y el reparto de los beneficios de la producción nacional.

.

Sin embargo, el fracaso manifiesto de ese sistema, obligó a los ciudadanos a cuestionar los fundamentos ideológicos del poder y de sus criterios de reparto de beneficios, como única forma de sobrevivir. Lamentablemente, la dura resistencia de esos aristócratas condujo a Francia a una revolución que se caracterizó como una de las más duras y cruentas de la historia de la humanidad.

.

Muy diferente fue la reacción de la aristocracia inglesa que entendió oportunamente cual era el curso de la historia y se abrió prudentemente a los cambios, sin derramamiento de sangre ni dolor.

.

Hoy nuestra universidad se encuentra en una encrucijada, la legitimidad de nuestras autoridades principales está cuestionada por la inmensa mayoría de la comunidad académica, y quienes detentan el poder y reparto de beneficios se han atrincherdo junto al Rector en el Consejo Superior de la universidad, aprovechándose de unos Estatutos concebidos por Augusto Pinochet para sus rectores delegados y que nuestro sistema político no ha logrado remover, (sólo en la Universidad de Chile, el año recién pasado, se lograron introducir algunas importantes modificaciones).

.

Por lo tanto, la ilegitimidad intrínseca de nuestro sistema de gobierno ha llegado al límite de lo aceptable; y, en consecuencia, seguir utilizando el concepto de la autonomía universitaria para proteger privilegios intolerables de un grupo de profesores Jornada Completa que se han adueñado de este importante recurso del Estado de Chile, está llegando a su final.

.

Por su parte los 12.500 estudiantes de la UTEM están diciendo BASTA y el MINEDUC debe hacer uso de las atribuciones que las leyes le confieren para poner coto a los excesos de nuestra autoridades y de sus incondicionales colaboradores.

.

Sra. Ministro, es hora de actuar por el bien del país y de los miles de estudiantes que tienen derecho a recibir una educación superior de calidad, tal como ud. lo ha profesado en sus recientes declaraciones.

.

.

AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM

LINK PARA VER CONSTITUCIÓN DE SOCIEDADES RELACIONADAS

LINK QUE MUESTRA CONSTITUCIÓN DE

SOCIEDADES RELACIONADAS CON UTEM

.

www.fotolog.com/soluciones_utem

.

(Se agradece aporte de Agrupación Egresados de Criminalística)

.

(También agradeceríamos aportes de los actuales alumnos que continuan la carrera pese a todas las dificultades que enfrentan día a día y al estigma que ha caído sobre su prestigio y validez, como consecuencia de actos irresponsables de nuestras autoridades.)

COLEGA COMENTA SITUACIÓN UTEM

COMENTARIO RECIBIDO POR CORREO ELECTRÓNICO

.

Iª PARTE
.
¿LE PASARÍA UD. UNA LOCOMOTORA A UN NIÑO ?

.

PROBABLEMENTE NO, PERO MUCHAS PERSONAS DEL MUNDO ACADÉMICO NACIONAL SE SORPRENDEN AL SABER QUE EN LA UTEM EL CUERPO ACADÉMICO LE PASÓ UNA UNIVERSIDAD ESTATAL AL Sr. MIGUEL AVENDAÑO.

.

La inmadurez e irresponsabilidad respecto al gravísimo daño que se le ha causado a esta Universidad, queda en evidencia en las recientes declaraciones aparecidas en la prensa. (Ver: La Segunda del 30 de de Abril y El Mercurio del 2 de Mayo).
.
Sin embargo, los crudos hechos desnudan sus declaraciones públicas, que parecen un recetario sacado de un manual marquetero, elaborado con frases sin contenido real.
.
1.- Dice en sus declaraciones, que la no acreditación impacta a toda la comunidad, no solamente a los estudiantes, también a los profesores.
.
De verdad, no es una conclusión muy inteligente, a menos que pretenda dar a entender que si impacta a todos, sería perdonable.
.
Menciona la no acreditación como si no significara nada, como si fuera un problema menor, de arreglar unas cuantas piezas para resolverla. No se da cuenta que ello requiere un cambio estructural, no sabe como abordarla porque se ha rodeado de un conjunto de leales incompetentes, y que los profesionales que egresan deben competir con los egresados de otras universidades.
.
Un rector debiera ser una persona culta, con valores, idealista y con visión de futuro, que se preocupa por el desarrollo de la institución que dirige y no por el poder y el enriquecimiento personal, en que la falta de probidad es el problema central ( la Contraloría General de la República lo tiene bajo la lupa y está por salir pronto un informe lapidario.
.
Ha obtenido varios de sus títulos de pregrado, en programas especiales, mientras ejercía como rector; y, ha conducido a la UTEM durante todo su período con métodos inapropiados, usando a diferentes grupos de poder para controlar las opiniones disidentes de alumnos y académicos..
.
2.-Dice, que no puede renunciar en una situación de crisis, y que eso sería cobardía. Son justamente en esos momentos cuando tiene que tener la fortaleza para ayudar a superar la crisis. Que ser rector en tiempos fáciles es sencillo.
.
Lleva 17 años en el poder, 9 de rector y no reconoce que la crisis la creó él. Es el directivo máximo de la UTEM , que sin contrapeso, tiene una autoridad omnímoda, sin ningún control interno, un consejo superior de fachada. Y lo peor, sin ningún amor por la universidad.
.
Se ha reelegido dos veces, sin ningún oponente, contratando gente para votar y amenazando sutilmente a los que no podía convencer. Para ello ha usado como operadores a decanos y directores de carreras que han accedido a los cargos debido a la maquinaria del Sr. Avendaño.
.
Las Facultades son manejadas directamente por el rector, (en cada una de ellas tiene una oficina) las que visita regularmente un día a la semana para “resolverle” sus problemas.
.

.

II" PARTE (se publicará mañana)

UNA GRAN ALEGRÍA EN NUESTROS CORAZONES

EN ESTOS MOMENTOS UNA GRAN ALEGRÍA INUNDA NUESTROS CORAZONES

.

DESPUÉS DE 10 AÑOS DE LUCHA DENUNCIANDO LAS FALTAS DE CRITERIO Y PRUDENCIA DEL ACTUAL RECTOR, UN PROFUNDO SENTIMIENTO DE SATISFACCIÓN NOS INVADE AL SENTIR QUE POR FIN LAS INSTITUCIONES ENCARGADAS DE RESGUARDAR LA DECENCIA Y LA DISCIPLINA EN EL PAÍS COMIENZAN A FUNCIONAR.

.

NUESTROS MÁS ENCARECIDOS AGRADECIMIENTOS A NUESTROS ESTUDIANTES QUE NOS HAN ACOMPAÑADO EN ESTA LUCHA, Y MUY ESPECIALMENTE A LOS ALUMNOS DE LA AGRUPACIÓN DE EGRESADOS DE CRIMINALÍSTICA QUE HAN DADO UNA BATALLA SIN CUARTEL EN CONTRA DE QUIENES ELLOS CONSIDERAN QUE LOS HAN ESTAFADO, MOVIENDO MAR, CIELO Y TIERRA PARA SER ESCUCHADOS.

.

TAMBIÉN QUEREMOS EXPRESAR NUESTRO RECONOCIMIENTO A AQUELLOS QUE INICIARON ESTA LARGA LUCHA, REALIZANDO LAS PRIMERAS DENUNCIAS EN EL MINEDUC Y CÁMARA DE DIPUTADOS, Y MUY ESPECIALMENTE A LOS QUE YA NO ESTÁN CON NOSOTROS PORQUE SUS CONTRATOS ACADÉMICOS NO FUERON RENOVADOS. Y, ASIMISMO A LOS QUE SUFRIERON DIFERENTES PERSECUCIONES AL INTERIOR POR EXPRESAR SU DISCENSO AL NEFASTO ACTUAR DE NUESTRAS AUTORIDADES.

.

HOY ESTAMOS DE FIESTA Y QUEREMOS INVITAR A PARTICIPAR DE ELLA A TODOS LOS QUE SE ALEGRAN CON LA PRÓXIMA RENUNCIA VOLUNTARIA O INVOLUNTARIA DEL Sr. AVENDAÑO Y DE SUS MÁS ÍNTIMOS COLABORADORES.
.
LA TAREA NO ES FÁCIL, PERO NO NOS RINDAMOS HASTA QUE RENUNCIE EL Sr. AVENDAÑO.
.

HAGAMOS DE CHILE UN PAÍS MÁS HONESTO Y TRANSPARENTE PARA QUE TODOS PODAMOS DISFRUTAR DE LOS BENEFICIOS DEL DESARROLLO NACIONAL.

.

.

AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM

DIPUTADO GABRIEL SILVER EXIGE RENUNCIA

DIPUTADO GABRIEL SILVER EXIGE RENUNCIA A RECTOR AVENDAÑO

SANTIAGO.- En el contexto de las denuncias de irregularidades que involucran al rector de la Universidad Técnica Metropolitana, Miguel Ángel Avendaño, el diputado DC Gabriel Silber, llamó a Avendaño a dejar inmediatamente su cargo.

.

El parlamentario y presidente de la Comisión de Educación de la Cámara, se reunirá este lunes 5 de mayo con dirigentes estudiantiles y profesores de la universidad para solicitar la urgente intervención del Ministerio de Educación, y la renuncia inmediata del actual rector.

.

Según señaló Silber en conversación con Agencia ORBE, “la UTEM es la única universidad del Estado que no está acreditada actualmente, lo que resulta impresentable", la universidad debe dar el ejemplo como institución a nivel nacional".

.

Respecto a las acusaciones que inculpan a Avendaño, el parlamentario sentenció que es “una vergüenza", y que en la actualidad la Contraloría General de la República lleva a cabo una investigación sobre las presuntas irregularidades existentes en el plantel superior, entre ellas la externalización de actividades propias de la universidad a terceros. Asimismo, Silber acusó el “pago de sobresueldos dentro de la institución".

.

El legislador de la Falange agregó a ORBE que el año pasado, los parlamentarios, de modo transversal, habían solicitado a la entonces ministra Yasna Provoste que no ratificara en su puesto a Avendaño, pero la resolución ya estaba hecha.“La ministra en su oportunidad mostró mucha preocupación por el tema, pero lamentablemente, la resolución acerca del nuevo mandato del rector se encontraba aprobada". "La gestión de Avendaño es un cúmulo de irregularidades y pésima administración...De manera responsable le pido que renuncie y ponga su cargo a disposición del Ministerio, para que la normalidad vuelva a la casa de estudios", finalizó Silber.

NOTA TOMADA DE http://www.bloqueutem.blogspot.com/

DIPUTADO KAST SUGIERE NOMBRAR RECTOR INTERINO

DIPUTADO JOSÉ A. KAST SUGIERE A PRESIDENTA NOMBRAR RECTOR INTERINO A UN REPRESENTANTE DELGOBIERNO EN CONSEJO SUPERIOR.

.

SUMARIO CONTRALORÍA : EL MERCURIO DOMINGO pgs C1 Y C9

SUMARIO CONTRALORÍA GENERAL

.

A Sr. MIGUEL AVENDAÑO BERRÍOS

.

EN EL MERCURIO DE HOY DOMINGO, EN PGs C1 Y C9 SE INFORMA QUE CONTRALORÍA GENERAL CONFIRMÓ EL DÍA VIERNES PASADO LA APERTURA DE UN SUMARIO ADMINISTRATIVO EN CONTRA DEL RECTOR AVENDAÑO.

.

PERIODISTA: MARÍA GRACIA DALGALARRANDO.

El link directo para ver reportaje del mercurio, con las acusaciones al rector de hoy domingo 4 de mayo 2008, es:

www.mer.cl/modulos/catalogo/Paginas//450/2008/05/04/MERSTNA009CC0405.jpg

LOS ARGUMENTOS DEL CONSEJO DE EDUCACIÓN SUPERIOR PARA RECHAZAR LA APELACIÓN DE LA UTEM

SÍNTESIS DEL ACUERDO 006/2008 DEL CONSEJO SUPERIOR DE EDUCACIÓN (CSE)

.

Con fecha, 02 de abril del 2008, el CSE en sesión extraordinaria, evaluó los antecedentes presentados por la UTEM y los proporcionados por los diferentes actores involucrados en el largo proceso de Acreditación, iniciado el año 2005 ante la CNAP.

Las entidades citadas por el documento son:

1. Informe de pares evaluadores y Segundo Informe de su Presidente.
2. Comisión especial convocada para evaluar el proceso de acreditación.
3. Rector de la UTEM y Directora Jurídica.
4. Resolución de la CNAP rechazando primera petición y apelación.
5. Resoluciones de la CNA en primera y segunda instancia.
6. Apelación de la UTEM.

Y, vistos todos los antecedentes se concluyó rechazar la acreditación de la UTEM por ocho votos en contra y uno sólo a favor (Sr. Santiago Vera, del Inst. Chile).

En síntesis, los argumentos empleados por el CSE para fundamentar su resolución (21 páginas) y rebatir los de la entidad apelante se podrían resumir así:

1.- Corresponde a la CNA emitir el juicio de acreditación, considerando el informe íntegro de los pares evaluadores y todos los antecedentes complementarios al respecto, en contraposición con la argumentación de la UTEM, que habría utilizado en su apelación una lectura descontextualizada de dicho informe técnico.

2.- Existe un conjunto de debilidades vigentes desde el proceso de acreditación anterior no corregidas o parcialmente subsanadas, señalando entre otras:

2.1.- Contradicción entre la Misión Institucional que declara tener la UTEM, de carácter tecnológica, y la creación y crecimiento de las carreras de pre grado orientadas al área Humanista (Criminalística y Aula UTEM pertenecen a la Fac. de Humanidades), alcanzando dicho sector una proporción de matrículados muy significativa.

2.2.- Debilidad de los mecanismos para verificar y ajustar el cumplimiento de los propósitos y metas de todos los niveles de acción. (Falencias de planificación).

2.3.- Fallas en la realización de un estudio de mercado pormenorizado de las diferentes carreras. (Esto resultó particularmente grave en Criminalística).

2.4.- Debilidades en la inversión en infraestructura y recursos didácticos.

2.5.- Subsistencia de los problemas de infraestructura y equipamiento ya señalados en proceso anterior de la CNAP.

2.6.- Ajustada situación financiera de la UTEM que limita su desarrollo y puesta en marcha de su plan estratégico 2007-2011.

2.7.- Escaso impacto de la política de perfeccionamiento académico en la productividad intelectual de sus profesores. (se han gatado más de 1000 millones).

2.8.- El desarrollo de Criminalística pone en evidencia la incosistencia entre el diseño y la realidad de los propósitos enunciados de la universidad, pues llama la atención la enorme ponderación de los matriculados en dicha carrera en relación a la teintena de otras que dicta la UTEM. ( Se dice una cosa y se hace otra: En criminalística se llegó a tener aprox. 6.000 alumnos y en el resto de las carreras diurnas de 7.500 a 8.000).

2.9.- Inconsistencia entre el disurso público de la UTEM que señalaba que CELTA sólo administraba aspectos financieros y el texto del Convenio firmado entre UTEM y CELTA S.A. que establece atribuciones para Celta en servicios que pertenecen al ámbito académico: infraestructura, recursos y material docente, selección y contratación de profesores, atención de alumnos y aplicación del proceso de postulación y selección de alumnos.

2.10.- Modificación de los argumentos presentados por la UTEM en la solicitud de reposición a la CNA y los esgrimidos en la apelación solicitada al CSE. En el primero planteó la discontinuidad de la carrera de Criminalística, y en cambio, en el segundo, propone un cierre temporal para reestudiar el campo laboral y potenciar la disciplina al interior de la UTEM.

2.11.- Debilidad de los mecanismos de Planificación institucional, cuyo ejemplo más notorio es la creación y desarrollo de la Carrera de Criminalística, que no contempló un estudio serio de empleabilidad de los egresados. (¿sería por eso que renunció el ex director de Planificación?)

2.12.- Los hechos vinculados con la Carrera de Criminalística señalan, también, fallas en los mecanismos de autoregulación.

2.13.- El día 19 de Marzo del 2008 el equipo especial de evaluación, formado por cuatro expertos de alto nivel técnico, concordó, unánimamente, aconsejar el rechazo de la solicitud de acreditación.

2.14.- La UTEM presenta una escasa reflexión institucional y una limitada planificación de mediano y largo plazo. ( se vive el día a día).

2.15.- Los propósitos de mejoramiento en infraestructura se ven seriamente afectados por la Ajustada Situación Financiera actual, la que se verá agravada por las consecuencias que traerá el cierre de la carrera de Criminalística, la atención de los alumnos que desean continuar estudiándola, el costo asociado a los que se transfieren gratuitamente a otras carreras de la universidad; y peor aún, los que se trasladaron a otras carreras del Consejo de Rectores. También agravarán la situación financiera de la universidad los costos asociados a la disolución de los Convenios con CELTA S.A. y con EDUTEM S.A. además de los costos crecientes relativos a multas, intereses y cobranzas judiciales por deudas impagas de diverso tipo. ( de AULA-UTEM no se señala nada).

2.16.- La creación de sedes y programas no responden a un proceso consistente de planeación estratégica, particularmente las sedes de Valparaíso y Concepción.

2.17.- La baja productividad académica EN LA UTEM es un factor relevante para la no acreditación, pues su Misión Institucional establece como objetivos primordiales: LA CREACIÓN, TRANSFERENCIA, APLICACIÓN Y DIFUSIÓN DEL CONOCIMIENTO EN LAS ÁREAS DEL SABER QUE LE SON PROPIAS, y estos objetivos en consecuencia no se estarían logrando.

NOTA: La complejidad del texto, con referencias múltiples a las diferentes etapas del proceso y a los diferentes actores involucrados, dificulta enormemente una síntesis en la que podamos concordar todos los lectores del informe del CSE. Sin embargo, en la medida que lo estudiemos y lo discutamos, estaremos mejor preparados para enfrentar con seriedad un nuevo proceso de acreditación.

EL HOMBRE INCREÍBLE

EL MERCURIO PUBLICA ENTREVISTA AL
HOMBRE INCREÍBLE
.
Ver la entrevista en LINK que envió David, en pie de página.

EN MEDIO DE MÚLTIPLES DIVISIONES, AL MENOS EN UNA COSA HAY CONSENSO NACIONAL

.

AL RECTOR NO LE ENTRAN BALAS

.

CUALQUIER RESPUESTA LE PARECE VÁLIDA

.
COMENTARIOS:
1.- No debemos confundir la valentía ( antónimo de cobardía) con la audacia y la imprudencia extrema.
.
2.- No confundir la verdad con un "buen cuento" que parece verdad, por sus consistencias aparentes con hechos sacados de contexto. (ver respuesta del CSE a la UTEM).
.
3.- Hitler resistió hasta el final en su Bunker, mientras sus tropas morían a miles calcinadas por los bombardeos aliados. (No queda tan claro si en verdad era valiente o no, cuando se suicida junto a su esposa).
.
4.- Que ha salido airoso en otras situaciones dificiles es una mera apreciación personal. ( Cuesta entender que es airoso ser nombrado rector después que la Comisión de Educación de la Cámara pide a la Presidenta que no lo nombre, después de escuchar sus descargos; o, o, etc.).
.
5.- No es muy airoso estar cuatro horas contestando con ambiguedades las preguntas de un grupo de estudiantes mientras 40 sus partidarios académicos lo miraban con lástima y ninguno de ellos fue capaz de levantar la voz para apoyarlo.
.
6.- La Sra. Ministro lo llamó al dia siguiente para darle un apoyo oficial por la supuesta retención que le hicieron los estudiantes, pues estamos en un estado de derecho y esa es su obligación. Pero llamó la atención que todos sus colegas vicerrectores y otras autoridades entraban y salían continuamente y nadie los estorbaba. Más parecía auto retenido por el susto que tienen los que no están acostumbrados a confrontarse con los estudiantes en el día a día del quehacer docente.
.
7.- No es muy airoso para un dirigente conducir continuamente a su organización al fracaso.
.
8.- Sería bueno que cuente de nuevo los alumnos de la UTEM (con y sin PSU), pues ya no quedan 14.000. Muchos se han retirado o congelado, los Ex-Edutem van quedando pocos, y de Criminalística, con suerte quedan poco más de 1000. (Estimación personal: 7500 con PSU y 2500 sin PSU y de AULA-UTEM, sólo Sergio Gallardo y su Decano saben.). (Se agradece a los lectores cualquier información nueva.)
.
9.- Si en tiempos fáciles lo hizo pésimo, que nos espera ahora que estamos en tiempos super difíciles.
.
10.- Todos quisieran ver a las mayorías que lo apoyan y le ruegan que continúe al mando de la UTEM. En las asambleas estudiantiles han participado sobre 4000 alumnos, y hasta ahora, nadie ha salido a defenderlo públicamente.Mucho menos los dirigentes estudiantiles y, ni siquiera los 40 colegas que lo acompañaron en la sala Amanda Labarca mirando para abajo y en profundo silencio.


COMENTARIOS EN DESARROLLO : SE AGRADECE LA COLABORACIÓN DE LOS LECTORES.


COMENTARIO QUE ENVIA DAVID:
bueno aki esta el link de la entrevista:
.
http://diario.elmercurio.cl/2008/05/02/nacional/nacional/noticias/4d4b81ab-0cef-44df-9b78-8fd895e07900.htm
.
Bueno, si el rector dice que somos un grupo minoritario tendremos que demostrar que somos la mayoría los que queremos su renuncia. Los hechos avalan nuestra petición:
.
Negativa de acreditación 5 veces, es motivo más que suficiente para que renuncie, además hay que sumar la mala gestión, despilfarro de los recursos universitarios, disminución de puntajes de ingreso (de 550 a 475....), disminución de los postulantes y, la guinda de la torta: el caso de criminalística, etc, etc.
.
Vamos, que se puede.
.
POR UNA UTEM MEJOR
.
2 de mayo de 2008 21

COMISIÓN INVESTIGADORA DE CÁMARA DE DIPUTADOS

POR FIN

COMISION INVESTIGADORA SE ACTIVA

.

REUNIÓN ESTUDIANTES - RECTOR EN LA SALA AMANDA LABARCA PRENDIÓ LAS ALARMAS DEL SISTEMA POLÍTICO NACIONAL

.

FINALMENTE LA CÁMARA DE DIPUTADOS RESOLVIÓ ACTIVAR LA COMISIÓN INVESTIGADORA QUE HABÍA SIDO APROBADA EN ENERO DEL PRESENTE AÑO.

.

.

Este hecho se suma al encargo que le hiciera ayer la Presidenta a su Ministra de Educación, en orden a preocuparse de los problemas de los estudiantes de la UTEM. Presidente de esta Comisión será el Diputado Ramón Farías, quien ya había participado en diversas reuniones atendiendo las inquietudes de nuestros estudiantes.

.

S E ANEXA NOTICIA PUBLICADA . EN : http://www.fotolog.cl/agrupacion

EXCELENTES NOTICIAS

.

Se Contituye la Comisión Investigadora de Criminalística, presidida por e Diputado Ramón Farías "Costo pero al fin salió. .... Luego de muchos meses bregando por que se constituyera la comisión Investigadora de Criminalística, se conformó nombrando al diputado Ramón Farías como su presidente.

.

Tardaron bastante las bancadas en entregar los nombres con los diputados que se harán cargo de investigar principalmente a la UTEM, y a su rector, por los hechos denunciados, incluso a la justicia respecto a la carrera que se imparte en esa casa de estudios y que se conoce como criminalística.Los alumnos se reunieron hace ya varios meses con el diputado Ramón Farías en el Palacio Ariztía, y dentro de los acuerdos tomados estaba la de constituir una comisión investigadora del tema.

.

Pues bien... se cumplió el objetivo.Ya se había conseguido la reunión con la Ministra de Educación de ese entonces, Jasna Provoste, se habían enviado los oficios, y solo faltaba la constitución de la comisión investigadora. “Nos demoramos muchos meses, las bancadas no enviaban nunca los nombres de los integrantes, la mesa de la Cámara de Diputados no ponía el tema en la tabla, pero finalmente, y al parecer forzados por el supuesto secuestro, retención, o lo que haya sido del rector Avendaño de la UTEM, se logró constituir la comisión”, declaró el diputado Ramón Farías a los medios de comunicación.

.

Pues bien, es hora de trabajar.... la comisión sesionará los días jueves de 11 a 13 horas en el Congreso Nacional, y en su segunda sesión se abocara a ver los antecedentes reunidos por la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados y elaborará el listado de los citados, e invitados a las sesiones investigativas.

.

Trascendió que los primeros invitados serán los alumnos, y luego serán los docentes, el rector y un largo listado de personas para aclarar los hechos.

IMPRUDENCIAS QUE NO SE DEBEN REPETIR

LAS IMPRUDENCIAS QUE UN NUEVO RECTOR NO DEBE REPETIR.

.

La experiencia vivida por nuestra universidad durante sus escasos años de existencia debe servir para reflexionar sobre los errores que no deberemos volver a cometer.

.

Entre otras un nuevo candidato a rector debe evitar cometer las siguientes imprudencias:

.

1.- No presentarse de candidato a Rector sin tener Título Profesional habilitante. (El Título de Ingeniero de Ejecución no sirve, pues la ley exige que debe ser TÍTULO UNIVERSITARIO, es decir, un título que sólo las universidades pueden dar de acuerdo a la Ley.

.

No basta que lo entregue una universidad, PUES DEBE SER UN TÍTULO QUE SÓLO UNA UNIVERSIDAD PUEDE ENTREGAR, es decir, un título que no puede entregar un Instituto Profesional o un CFT, como es el caso también de Contador Auditor y otras. (digan lo que digan las asesoras jurídicas mal informadas).

.

2.- No cambiar a la Contralora, recién asumido en el cargo, por una persona de su confianza. ( sin comentarios).

.

3.- No rodearse de personas incompetentes, ni menos colocarlos en un cargo clave, como es la Vicerrectoría de Finazas. (sin comentarios).

.

4.- No nombrar en cargos de importancia a ex colegas exonerados por la Contraloría General de la República. (sin comentarios).

.

5.- No tratar de ganar todas las elecciones reforzando a sus candidatos predilectos con nuevas contrataciones para asegurarle el triunfo. (comentario: resulta muy caro y los profesores que se prestan para esto, suelen ser poco eficientes).

.

6.- No nombrar Vicerrector académico a un colega que no ha dictado ni una hora de clases en la universidad, ni en ninguna otra. Ni tampoco a un colega jerarquizado como asistente, pues de acuerdo a la definición del grado, sólo puede dictar clases bajo la supervisión de un colega con más nivel académico. (comentario: Un profesor asistente no puede ser elegido como Director de Departamento, y con mayor razón, Vicerrector Académico).

.

7.- No abrir carreras novedosas, por mucho que las películas las muestren muy exitosas, sin formar los cuerpos académicos requeridos previamente, NI MUCHO MENOS llegar a tener 6.000 alumnos en ella al cabo de tres años. (comentario: No existe ninguna carrera en la UTEM, ni en ninguna otra universidad, con esa cantidad de alumnos, pese a tener algunas de ellas mercado ocupacional casi asegurado: Contador Auditor 700 alumnos, Bibliotecología 140 alumnos, Trabajo Social 300 alumnos.).

.

8.- No intentar "engrupir" a los estudiantes con "chivas ordinarias" en medio de una reunión que requiere un mínimo de seriedad, pues la gente se enoja cuando se da cuenta que la están tratando como si fuera tonta. ( comentario: Eso resulta sólo cuando se está en reunión con partidarios incondicionales).

.

9.- No tratar de "engrupir" a las autoridades académicas nacionales : CNA, CSE, etc., ni mucho menos al actual Contralor General, pues ellos también se enojan. ( comentario: a nadie le gusta que le traten de tomar el pelo en público).

.

10.- No autotitularse de profesional universitario mediante una resolución interna. (comentarios: de muy mal gusto).

.

11.- No matricularse en una universidad nacional para estudiar una carrera de pregrado, igual a una que se dicta en la propia universidad, pues resulta que es compañero de carrera de los discípulos que supuestamente debe formar profesionalmente. ( comentario: de muy mal gusto).

.

12.- No designar Vicerrector de Finanzas a un alumno de Ingeniería Comercial de una universidad vecina, pues en la propia Facultad de Administración y Economía hay alumnos brillantes de la misma carrera y algunos profesores con bastante experticia financiera. (comentario: no hay que despreciar los miembros calificados de la propia familia por premiar extraños no calificados.).

.

13.- No mandar a los alumnos a pelear con los académicos opositores, ni mucho menos a los dirigentes estudiantiles. (SIN COMENTARIOS).

.

.

NOTA: PREVIO A LA PRÓXIMA ELECCIÓN DE RECTOR SE REALIZARÁ UN SEMINARIO SOBRE LOS ERRORES E IMPRUDENCIAS QUE NO DEBE COMETER UN RECTOR UNIVERSITARIO.

.

.

AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM

UN RECUERDO HISTÓRICO QUE RESUCITARÁ PRONTO

HAY UNA PROMESA VIGENTE QUE SE ESTÁ EMPEZANDO A CUMPLIR HOY.

EN EL MERCURIO DE HOY MIERCOLES 30/04. LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA LE ENCARGA A LA Sra. MINISTRA QUE SE PREOCUPE DE

"BUSCAR SOLUCIONES PARA LOS ESTUDIANTES DE LA UTEM"

(Ver cuerpo C pg. 7 2ª col.)

QUERELLA DEL VICERRECTOR ACADÉMICO

QUERELLA DEL Sr. VICERRECTOR ACADÉMICO POR SUPUESTAS INJURIAS

POCO ANTES DE FINALIZAR LA REUNIÓN DEL DÍA MARTES 29 EN LA SALA AMANDA LABARCA, EL VICERRECTOR ACADÉMICO Sr. JORGE VALENZUELA GÁRATE ANUNCIÓ AL PROFESOR VILA QUE SE QUERELLARÍA POR INJURIAS Y CALUMNIAS POR SUS DICHOS RESPECTO AL EJERCICIO DE SUS RESPONSABILIDADES EN LA UNIVERSIDAD.

EFECTIVAMENTE LO MENCIONÉ, SEÑALANDOLE AL Sr RECTOR QUE SU VICEERRECTOR TIENE LA CATEGORÍA DE PROFESOR ASISTENTE (tercer nivel de la jerarquía que no le permite ser ni siquiera Director de Departamento), CONTRATADO COMO PROFESOR JORNADA COMPLETA DESDE HACE VARIOS AÑOS EN EL DEPTO. DE CONTABILIDAD Y GESTIÓN FINANCIERA, PESE A SER DISEÑADOR GRÁFICO (y,hasta donde entiendo, no ha dictado ningún curso de dicha especilidad), DIRECTOR DE UTEM-VIRTUAL Y RECTOR DEL CENTRO DE FORMACIÓN TÉCNICA DE LA UTEM (según se aprecia en su página web).

.

SEÑALÉ TAMBIÉN QUE LA UTEM LE HABÍA APORTADO AL CFT QUE EL HA DIRIGIDO, EL EDIFICIO DE ALMIRANTE LATORRE QUE TIENE UN VALOR CERCANO A LOS QUINIENTOS MILLONES DE PESOS, ( y, que según el Vicerrector de Finanzas no le reporta ningún beneficio a la Universidad, pese a las dificultades económicas de la UTEM).

.

ACORDE A LO ANTERIOR, CONSIDERO QUE NINGUNA DE LO SEÑALADO CONSTITUYE OFENSA NI MENOS CALUMNIA.

.

TAMBIÉN ESPERO QUE EL Sr. VICERRECTOR DE FINANZAS NO SE OFENDA POR QUE DIJE QUE EL HABÍA SACADO RECIENTEMENTE SU TÍTULO DE INGENIERO COMERCIAL EL AÑO 2005, EN UN PLAN ESPECIAL EN LA UNIACC, MIENTRAS EJERCÍA EL CARGO DE VICERRECTOR DE FINANZAS ( QUE SE SUPONE DE ALTA ESPECIALIDAD EN EL ÁREA ).

CARTA PROFESOR LUIS PINTO F.

CARTA DEL PROFESOR LUIS PINTOF.

A LA COMUNIDAD UTEM

Estimados Académicos (as), alumnos (as), funcionarios (as) Colaboradores (as):

Hago referencia a la nota que fácilmente envían por medio de utem-todos, cuatro Honorables Consejeros Superiores, representantes de los académicos de nuestra Casa de Estudios Superiores.

.
Mi comentario es escueto, al buen entendedor pocas palabras: al leer dicha nota se mi vinieron a la mente dos refranes populares, que deseo compartir con todos aquellos trabajadores y estudiantes que en su alma y corazón desean realmente un porvenir meritorio y destacado, en el concierto universitario, para nuestra Institución y muy por encima de intereses sórdidos:
.
- primero “ No hay peor ciego que el que no quiere ver”
.
- segundo “ Los cuidados del sacristán mataron al señor cura”
.
Por otra parte me he informado de dos hechos que se producen casi simultáneamente, las renuncias de la Contralora, Sra. Paulina Correa y del Secretario General Sr. Julio Martinez, ambos cargos importantes de nuestra Universidad, precisamente en este instante en que se necesita una mayor transparencia y voluntad de enmendar rumbos, ¿será que ya no son idóneos para los intereses futuros del Sr. Avendaño?
.
Además, les informo que participé en la Asamblea de la Asociación de Funcionarios Académicos de la UTEM, asamblea que se realizó gracias a la petición formulada por 19 académicos que nos atrevimos a firmar solicitándola. El sólo hecho que firmaramos diecinueve de un universo de más de doscientos académicos, y que algunos se excusaran temiendo represalias posteriores, es un indicador fuerte del clima laboral de temor existente a nivel de los docentes, conducta que es impropia en el seno de una universidad, en donde todos deben estar dispuestos al diálogo, expresando con plena soberanía su pensamiento. ¡Qué ejemplo les estamos dando a los estudiantes!
.

Del resto de la reunión les informó el Profesor Claudio Vila..
.
Ahora bien, en una campaña a todas luces para ganar tiempo, a los intereses del Sr. Avendaño, se plantea una reforma estatutaria, como si ello pudiese concretarse en un corto plazo y en la actual situación de crisis.

.

Es cierto que los Estatutos tienen debilidades, sin ir más lejos, admitir que haya sido elegido el Sr. Avendaño, permitiendo su reelección en dos oportunidades. Comparto en que no es un Estatuto ideal, pero éste no es culpable de la situación académica y económica - financiera en que se encuentra la UTEM.

.
En relación a aquello, debemos recordar dos hechos: Primero, que el Estatuto lo elaboró la comunidad del ex Instituto Profesional de Santiago, inserto en el marco de la LOCE, Ley que impedía mayor participación de los distintos Estamentos en la gestión de la Universidad, no obstante ello se incluyó en el Consejo Superior una mayor representación del cuerpo académico con derecho a voz y voto, más dos representantes de los alumnos y uno del personal administrativo con derecho a voz, que por ese entonces, en las Juntas Directivas, no existía. Segundo, que se gobernó la Universidad con esos estatutos durante mi rectorado sin llegar a los excesos que hoy presenciamos y sufrimos, por el contrario se ocupó una posición destacada en el concierto de las Universidades Estatales.
.
Al respecto, sostengo que no se debe echar la culpa al empedrado, cuando se carece de los conocimientos, la capacidad, y la competencia suficiente para dirigir una institución y con mayor razón una Universidad.
.
Comparto plenamente con aquellos que postulan la organización de un Claustro Académico, puesto que lo he solicitado en repetidas ocasiones, tanto en el seno del Consejo Superior cuando era consejero, como a la Directiva de la Asociación de Funcionarios Académicos. Lamentablemente con resultados negativos.
.
Se me ha indicado como excusa que no existe en la legislación vigente de la UTEM el Claustro. Es claro que no existe, pero la Autoridad está facultada para convocar bajo el título que estime conveniente a los académicos (“un Consejo Académico Ampliado”) para que se lleve a cabo un proceso de reflexión, con las garantías democráticas y con suficientes transparencia, para normalizar la UTEM.
.
Creo, con lealtad y ética universitaria, que en el dialogo, la unidad, y la información transparente, que nos permitiría la instancia de un Claustro Triestamental, podríqamos arribar a conclusiones concordadas en beneficio de nuestra Casa de Estudios. Claro está, que esta instancia no puede ser conducida por las actuales autoridades
.
Sin otro particular los saluda atentamente




LUIS PINTO FAVERIO
EX RECTOR

SANTIAGO, 28 DE ABRIL 2008

REUNION RECTOR Y ESTUDIANTES EN SALA AMANDA LABARCA

REUNIÓN DE ESTUDIANTES CON RECTOR UTEM

Ante la atónita mirada de cerca de cincuenta académicos y funcionarios de la UTEM y alrededor de 200 alumnos que interrumpieron una reunión del Depto. de Humanidades en la Sala Amanda Labarca demandando la renuncia del Sr. Avendaño y exigiendo explicaciones por el daño sufrido por la universidad.

.

En este encuentro que duró casi cuatro horas los alumnos expresaron su descontento ante la vaguedad de las respuestas del Rector a sus inquietudes e insatisfacción a la negativa a renunciar, pese a todos los fracasos que ha experimentado en la conducción de la universidad.

Siendo pasadas las diez de la noche se retiró el Sr. Rector en medio de las protestas estudiantiles acompañado por algunos de los académicos que estuvieron junto a él

.

Para los estudiantes, haber logrado una amplia cobertura de prensa, radio y televisión para llamar la atención de las autoridades educacionales del país: MINEDUC, Comisiones de Educación de las Cámaras de Diputados y Senadores y Contraloría General, es un hecho altamente satisfactorio que apunta a la solución de fondo del problema que vive la UTEM.

.

No debemos olvidar que la trinchera en que se ha refugiado el Sr. Avendaño para evitar su remoción es una trinchera de papel que puede ser removida si logra colmar la paciencia del sistema político nacional.

PECULIAR RENUNCIA

UNA NUEVA Y PECULIAR RENUNCIA

.

En utem-todos don Claudio Muñoz comunica su renuncia a la presidencia de la FEUTEM, señalando que le fue exigida por la comunidad estudiantil que él debiera representar. Sin duda es lamentable que los representantes elegidos por voto popular deban renunciar a sus cargos cuando se distancian excesivamente de la voluntad de sus representados.

.

Sin embargo, la historia está llena de estos casos de divorcio entre representantes y representados, que en casos extremos de crisis institucionales, que comprometen la subsistencia de la organizacion social, se suele producir quiebres como el que señala el Sr. Muñoz, pues no debe olvidarse que la gente no elige un Zar con poderes absolutos para que se represente a si mismo, sino alguien que exprese los intereses de los electores.

.

Ojalá que el ejemplo del Sr. Muñoz sea prontamente seguido por el Sr. Rector de esta universidad, atendiendo al clamor de los siete mil quinientos estudiantes de la UTEM y del número creciente de académicos que se pliegan a esta demanda.

.

En todo caso no debemos olvidar que el Padre de la Patria Don Bernardo O'Higgins, quien tenía enormes méritos propios, también renunció cuando el Cabildo de Santiago se lo exigió.

.

. Se anexa carta de don Claudio Muñoz A. dirigida a Don J. Carlo Aldunes, director de asuntos estudiantiles.

.

.

Santiago, 29 Abril, 2008

.

Sr. Juan Carlos AldunesDirector de Asuntos Estudiantiles

Presente:

.

Señor Director:

.

Junto con saludarlo, a través de la presente, me permito informar a usted,que en el día de ayer, Lunes 28 de Abril 2008, tuvo lugar un Pleno dePresidentes en la sede Macul, en la sala A-401. El desarrollo de este se llevó a cabo en un ambiente hostil, no exento de fuertes agresiones verbales, amenazas personales que condujeron a un clima de alta tensión.En este ambiente, el suscrito, aún en calidad de Presidente de laFederación de Estudiantes de la UTEM, elegido en un proceso democrático y participativo, conforme a los estatutos de la Federación, fui prácticamente obligado a firmar una declaración de renuncia al cargo de presidente.

.

En el contexto antes descrito, por resguardo a mi integridad, sentí que no tenía otra posibilidad, dado que ello se sumaba a las constantes amenazas que he recibido telefónicamente y también en forma presencial.

.

Lamento profundamente lo ocurrido, dado que ello significa romper la institucionalidad de la Federación que entre muchos ayudamos a construir para mostrar un estudiantado UTEM organizado, luchando por el beneficio estudiantil, pero respetuoso de las personas, de las estructuras y del marco Institucional, elementos todos, que deben caracterizar a los estudiantes que han llegado a la educación superior. Además de ello, dichas acciones nayudan a proyectar una imagen institucional que nada ayuda al estudiantado de nuestra UTEM, preocupado de adquirir una sólida formación profesional.

.

Junto a lo anterior, el rompimiento de la gobernabilidad estudiantil traerá como consecuencia la pérdida de representatividad legítima ante las autoridades de la propia Universidad, como de entidades externas.

.

Finalmente me veo en la obligación de señalar que estas acciones de "desalojo" de representantes legítimamente elegidos, conduce a que el voto emitido en una urna, en una elección abierta y democrática, pierda fuerza y sentido, trayendo consigo un tremendo retroceso a la democracia interna y del país.

.

Al terminar mis palabras, le señalo que seguiré trabajando y actuando enconsecuencia con mis principios y valores que la Comunidad conoce, yestoy seguro que representa el sentir de muchos de mis compañeros que mebrindaron la posibilidad legítima de representarlos y por los cualesseguiré luchando.

.

CLAUDIO MUÑOZ ASENJO